|
1.我司的插头为Non-rewirable plug with earthiing contact(图1),它的依据标准:CEI23-50(型式、尺寸)和IEC60884-1(测试标准);/ B. J2 { I# s) }, s4 y+ \
2.IMQ的审厂依据,IMQ上海办事处给了我一份ANNEX2/211-S(图2),在LIST OF THE TEST IQUIPMENT下有如下两设备:5 i( u9 e5 p7 b- C) C& O6 p+ D
n)Apparatus for normal operation test(此Apparatus应对应IEC60884-1 class 21)
/ C* [' Q' D) I# _( c8 ?o)Apparatus for temprature rise test(此Apparatus应对应IEC60884-1 class 19)
- M2 P% D4 n+ z+ _# Z. S对于上述两设备,我认为不适合我司,原因如下:
4 P! }: h4 E! _9 \n)Apparatus for normal operation test,IEC60884-1 class 21是针对带弹性接地插套的插头(即法式头)和非实心插头,(见图3),所以不适合我司。
$ j6 r# p/ G" ro)Apparatus for temprature rise test,在图2最后一行中有working and final temperature rise tests on earthing contact(only for two-pole plug with dual earthing contace),所以不适合我司。/ f$ a: L; b' i
IMQ还需要接地电阻测试仪,且做为Routine tset使用,这个我在图2的ANNEX的LIST OF THE EQUIMENT和LIST OF THE TESTS中都没有看到这个要求。
. }- w8 k* Q, U
) f; s- [( H' D+ C# k& ?6 ]对于上述情况,我与IMQ上海办事处的审查员进行了沟通,但结果非常糟。当然,这种情况并非我一家,还有几家,它们与我有相同的观点。我们几家面对的是同一个工厂审查员(与我有相同状况的一制造商认证人员说,不是这个审查员审查的工厂,不需要上述3个设备,但我没有验证)。审查员的观点是:我们做的是IMQ,我们与其它的认证不一样。但作为我们制造商,不是不能买这几个设备,而是需要一个合理的、有依据的理由。2 `/ n- J' V' r
特发此贴,望brothers and sisters of IMQ发表高见,若此网站中有IMQ的工厂审查员,请多指教,不胜感激!
- X' l1 u3 x( y' H7 s/ O3 l( q [% |. s, I' e' n6 k
9 ~2 {: U' p9 Z- h
9 E; i* g9 p: r2 V' @' w 2 e8 }! y& A) E4 c% b
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规
x
|