|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :: ~* y6 A, \: w$ g
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
1 K& y5 T0 W: [. `: |这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。 , t/ u, _3 D* p0 {# m- {* @
呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。& ^ Y: `- I# b. ` }, V9 x
# G* v1 Y- `" m: l) }
安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
; k' X0 w; e% U6 \1 ^& j' F# X7 g! H
香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?
) |& W4 a8 ?; j0 v& U
& p* q5 m2 l: ?' @) V# k对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|