安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 808|回复: 8

[UL认证] 美国家电产品安全测试认证的法规依据是什么?

[复制链接]
发表于 2017-6-12 11:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 11:18 编辑 * ~. r7 L0 P6 L( ?+ ?8 ~# _1 D
) ]# y6 b( G6 O  _7 O
如题。最近在准备美国安规培训的课件,在市场准入方面,家电安全测试认证方面的法规依据是什么?(FCC、DOE、FDA这些是比较清楚的,唯独没找到安全测试方面的依据)
( R" ^9 m! f- @' _7 h6 V! [# r/ H) p* x1 A$ [
CPSC的管控清单中,只涉及了很小一部分的家电产品,而相当部分常见的家电产品既不在CPSC管控清单范围内,也不在联邦法典的title 16里面。- v7 H) w+ r9 U+ J# T3 T
" c" }' {/ s( [; c" a# K) U
寻寻觅觅了好些资料,我只找到了部分依据,但不确定是否正确及完整,故想在这里抛砖引玉。7 ]2 H/ |, \, t4 Q9 X

7 ^* r2 |. K8 |+ i个人见解是:原本NEC是非强制性的通用规范,但很多州的法规采用了NEC,从而变成了强制性。而众多自愿性产品标准(特别是UL标准)的详细条文已经融合了NEC的要求。这就是家电产品的安全测试认证的法规依据!??0 t+ Y8 L1 ]! R7 v

# q2 k4 j) C  G& z* \/ F
8 P) H9 o8 @: n$ A% N& l2 p! q- Y" c8 x
砖头已抛,坐等接玉!# |& ~3 a- C% R& @" o6 P# V$ c. M

: w% F6 v3 [5 j9 _  @$ M7 J, e& L( \: L
  N- d& N: q( B3 t: o4 o2 [$ h) d
$ D0 W, X7 p" z! _3 d' \
1 s: p) q" \5 }9 _. Y: {  `

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2017-6-12 13:12 | 显示全部楼层
NRTL接稳了,还是个破砖头。
. Y9 \; O. S0 ?/ g, q3 E9 F

点评

OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧,没有直接说明(家电)整个产品的。  详情 回复 发表于 2017-6-12 13:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 13:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 martin_cheng 于 2017-6-12 13:39 编辑
' ?% k" ?) o- A5 w/ r
fasten 发表于 2017-6-12 13:12
; q0 m; C" v# ?9 g# l4 g) C/ qNRTL接稳了,还是个破砖头。
1 v' P* C0 n, V8 E: i" o" N
OSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接说明(家电)整个产品的。

点评

NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 13:42 | 显示全部楼层
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志,保险费也相应会低。

点评

这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 14:24 | 显示全部楼层
martin_cheng 发表于 2017-6-12 13:37
0 I% @! X+ R$ fOSHA NRTL里面的第一大类也只是一些关键零部件之类的吧(当然这也是其中之一的要求依据啦),只是没有直接 ...
) v: i* R* o0 x) u& u3 `
NRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace

点评

work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么? 我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品  详情 回复 发表于 2017-6-12 14:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:49 | 显示全部楼层
fasten 发表于 2017-6-12 14:24
3 g# a4 K  v, Z6 j& YNRTL人家说的是work place是强制的,与产品类别无关,确定好产品是否是workplace
/ I3 X) ]4 Y& ?0 p( [6 q
work place是个佷泛的概念,普通的office也是work place。“与产品类别无关” ?这个有点难理解,里面不是分有三十多个类别的产品么?. |5 J+ H+ x3 ]9 ?; q$ q  }

  X& z, H8 f# z9 e. [' \我的了解是,关键零部件的认证要求依据就是里面的第一大类,只是普通家电产品都不在里面的任何一个类别中,那么整个产品的认证依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-6-12 14:51 | 显示全部楼层
ralf 发表于 2017-6-12 13:42 * ~4 `- E/ Z# d
大部分产品在美国的安全认证本就不是强制性的,属于安全理念深入消费者的心,卖家买保险的话,有认证标志, ...
; y& m/ z+ h8 V9 X" q6 @5 B
这个说法,我还是有所保留的。如果产品出了事故,那么监管机构介入的依据是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-12 17:25 | 显示全部楼层
学习了,公司出口美国的只有消声器是强制的,美国林业部USDA的认证,时间长费用也高。其他的不太了解
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-6-13 12:01 | 显示全部楼层
说实话,这个话题不太懂。
& \+ S6 r9 [, r" c) Q; {$ A$ V4 P& o美国方面的安全认证是自愿性的。8 `& p4 y$ Y' \' t6 I0 K" a* F( R
所以才有那么多的认证标识:UL、ETL、MET、CUTS等。5 I9 g- S& E/ u. H) P6 t
至于标准,由于UL起步早,所以很多标准都采用UL标准
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 00:00 , Processed in 0.090301 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表