安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5443|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] L/N线之间的耐压问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-26 10:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近发现有些驱动,L/N线的距离和保险管两脚间的距离都满足了3mm的距离,可是耐压1875V还是过不了,假如是保险管之后的元器件导致的FAIL,不知道是需要整改结构还是做一下短路测试就可以呢?
( t. ^/ B1 E1 O, R# {
沙发
发表于 2013-7-26 11:12 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 11:17 编辑 9 j, C1 Z' M; d) b

/ D) T% i2 T0 r! V要整改,有可能是其他元器件的管脚布局导致正负极距离小于3mm,也有可能是元器件本身有问题。耐压一定要过的,没有说短路测试代替耐压的说法,只能代替在耐压没问题的情况下,爬电距离不够的情况。
7 g$ t8 e3 [1 a3 {正常情况,耐压要打,爬电也要过,不是说满足了耐压就不用量测爬电距离,也不能说满足了爬电距离就不用打耐压。但是如果耐压过了,爬电距离不够,可以短路测试看看有没有异常,没有就可以。反过来就不行了,爬电距离你认为够了(其实可能漏检),耐压没有过,短路测试是不能取代的,一定是中间出了什么问题。
( {2 F  x8 ~# Z7 z& {8 z  C: K
板凳
发表于 2013-7-26 11:19 | 只看该作者
。。。我记得,以前有个UL灯具目击。当时是和UL那边这样沟通的!$ |* {4 f: \0 {) B* ]! P) u4 ~; K
1.电气间隙符合。) u& \: }( c) G" A: n) B# U1 W
2.如不符合,对不符合的打1000V+2倍端电压。
4 w# k3 c8 X7 n3.如耐压也过不了,就做短路测试。合格就可以。3 C/ x* l8 m' a* U, v: ^5 O
& r: k. {& x( x8 c/ M
嗯。我是觉得,如果短路合格,实际上,电气间隙不足也不会产生安规隐患才对!
地板
发表于 2013-7-26 12:33 | 只看该作者
将高压直接打进去电子线路?有压敏?
5#
发表于 2013-7-26 12:52 | 只看该作者
L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?0 }" D% R- X! e7 \4 f7 j3 I
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!# z+ S3 i) Z) R6 }# h
6#
发表于 2013-7-26 13:09 | 只看该作者
是不是打到元件上了
7#
发表于 2013-7-26 13:54 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:23 编辑
5 F$ `# Z2 d2 I/ A; k
% n, }- h( S4 B( E6 u& E( s见图:请问这样算LN距离为4mm??应该只有2mm吧。
8 X. ^# @/ D- `: q* t. R) a我认为不能只看LN接线端距离,要看LN极最近隔开距离。$ N* |& b% u3 d  U  _
在这里,假设R不存在,那么LN就是连通的,那就是0mm,而不是4mm。认为是4mm的同学,假设R是连通的也能过耐压了,: q+ F4 }2 W0 I5 r

+ x+ ?( a* m5 s5 h是不是可以这样理解,两个或以上元器件用于回路中时,元器件管脚距离就可以不当作LN距离了。) d8 E# J/ c# W4 S! F

, Q4 S5 O3 D6 W6 n3 I4 }

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
8#
发表于 2013-7-26 14:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:25 编辑 6 {8 }- H* `! I& b. b
H-RH 发表于 2013-7-26 12:52
' R; l& t! m9 B' sL/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?0 P) X1 ]5 i: ]8 \1 l
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!
+ `2 G$ ]9 @+ b+ c: X( O  L; f) I

! {. I7 W) _. D  \+ QLN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么可能没有电子零件连接呢?
9#
发表于 2013-7-26 14:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-7-26 14:00 3 c+ j+ d7 o  ^1 T
LN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么不可能有电子零件连接呢?

+ t. f4 f) }, D( w) |这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
10#
发表于 2013-7-26 14:32 | 只看该作者
H-RH 发表于 2013-7-26 14:23
5 X) ~% p7 a8 _这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?

  E9 Z) V4 h3 T1 t对于独立式驱动器,两个不同极性的或者可能变成不同极性的带电部件之间(live parts which are or may become of different polarity),电气间隙和爬电距离要3mm以上,耐压要打1875伏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 07:33 , Processed in 0.057340 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表