安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5438|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

[IEC灯具] L/N线之间的耐压问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-26 10:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
最近发现有些驱动,L/N线的距离和保险管两脚间的距离都满足了3mm的距离,可是耐压1875V还是过不了,假如是保险管之后的元器件导致的FAIL,不知道是需要整改结构还是做一下短路测试就可以呢?
6 a6 D/ \  a# b" J- @
沙发
发表于 2013-7-26 11:12 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 11:17 编辑 / e3 A7 @( W, x& T) p* i) n

  M# ?9 C; _) h8 ^5 r要整改,有可能是其他元器件的管脚布局导致正负极距离小于3mm,也有可能是元器件本身有问题。耐压一定要过的,没有说短路测试代替耐压的说法,只能代替在耐压没问题的情况下,爬电距离不够的情况。
$ y; i0 s7 j" t: X' ~正常情况,耐压要打,爬电也要过,不是说满足了耐压就不用量测爬电距离,也不能说满足了爬电距离就不用打耐压。但是如果耐压过了,爬电距离不够,可以短路测试看看有没有异常,没有就可以。反过来就不行了,爬电距离你认为够了(其实可能漏检),耐压没有过,短路测试是不能取代的,一定是中间出了什么问题。
4 R/ p% {. J2 F; F
板凳
发表于 2013-7-26 11:19 | 只看该作者
。。。我记得,以前有个UL灯具目击。当时是和UL那边这样沟通的!
" ~9 [  w/ \, x- I1 e1.电气间隙符合。
6 C: Z8 I7 d, v; K. J% `* I% d) @+ N2.如不符合,对不符合的打1000V+2倍端电压。7 _, `. I$ j6 }
3.如耐压也过不了,就做短路测试。合格就可以。
) `2 p  D% l; r
, Y9 {' y# B  z2 W/ ]7 M嗯。我是觉得,如果短路合格,实际上,电气间隙不足也不会产生安规隐患才对!
地板
发表于 2013-7-26 12:33 | 只看该作者
将高压直接打进去电子线路?有压敏?
5#
发表于 2013-7-26 12:52 | 只看该作者
L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?
9 q: u- K) _8 u1 b楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!% u. x) Z. }+ {# J, i4 I$ t6 |
6#
发表于 2013-7-26 13:09 | 只看该作者
是不是打到元件上了
7#
发表于 2013-7-26 13:54 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:23 编辑
. i! V# ~7 p5 G. j5 i
+ w- p. g* ]3 T7 h- g  S见图:请问这样算LN距离为4mm??应该只有2mm吧。8 s! i. J5 |4 m+ e
我认为不能只看LN接线端距离,要看LN极最近隔开距离。9 _# @8 T, k5 X& @4 e4 J% n
在这里,假设R不存在,那么LN就是连通的,那就是0mm,而不是4mm。认为是4mm的同学,假设R是连通的也能过耐压了,% z9 h; ]7 z1 y

/ A% N6 ^1 X9 S- d$ u  i, I6 A是不是可以这样理解,两个或以上元器件用于回路中时,元器件管脚距离就可以不当作LN距离了。
! c4 h8 p! S" M. ~  X- S3 C" n
# s1 x& I  p+ \2 r% w& E4 [) s% X) J) h. j

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
8#
发表于 2013-7-26 14:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-7-26 14:25 编辑 & [' a9 H$ M2 j/ I2 l
H-RH 发表于 2013-7-26 12:52 / j7 M$ L6 q  t* z6 @& v) _  l# A
L/N 之间如果有电子零件连接, 不可能进行1750V耐压测试吧?# }8 I" a. m4 G1 e- e: i) T) b3 \
楼主最好先把问题弄清楚, 盲目整改不是办法!

" z$ Z3 _& d. l% P. }7 n% e5 p) S5 n/ B0 r& j& J$ p5 B" H' }
LN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么可能没有电子零件连接呢?
9#
发表于 2013-7-26 14:23 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-7-26 14:00
' |% @) m# l6 b' ?/ eLN本来就是给电子零件来构成回路的,怎么不可能有电子零件连接呢?

0 M! J( X' n) p/ e7 V6 L这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
10#
发表于 2013-7-26 14:32 | 只看该作者
H-RH 发表于 2013-7-26 14:23 ' |: Y" e6 ?. Z* ^. @
这就是问题, IEC/UL 真会要求 L/N (连接电子零件) 来试耐压? 还是我搞不清楼主的问题?
/ i/ a* W7 y+ b2 u
对于独立式驱动器,两个不同极性的或者可能变成不同极性的带电部件之间(live parts which are or may become of different polarity),电气间隙和爬电距离要3mm以上,耐压要打1875伏。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 00:49 , Processed in 0.073404 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表