安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 6069|回复: 27
打印 上一主题 下一主题

[信息产品] 电容炸开算不算合格?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-2-18 16:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!
沙发
发表于 2008-2-18 16:40 | 只看该作者
算不合格,炸开玻璃碎片有可能会伤害到维修人员和用户!
板凳
发表于 2008-2-18 16:51 | 只看该作者
引用第0楼lyjuan0613于2008-02-18 16:36发表的 电容炸开算不算合格? :% |; a* {7 `. S" O: {# c% a
前段时间做一款DVD时,做元件失效测试,电源板上和解码板上各有一个电容炸开了,并有液体流出,有人说算过有人说不过,标准上好像也没有具体提到,敬请各位老大指教!

. w$ l* j0 U& A2 |+ z, b* o5 I3 B9 E3 D, k
算不通过,
+ `7 W4 k" e+ d% H& H虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。
地板
 楼主| 发表于 2008-2-18 17:15 | 只看该作者
谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
5#
发表于 2008-2-18 17:18 | 只看该作者
引用第3楼lyjuan0613于2008-02-18 17:15发表的  :
( \& B8 q9 s5 U% u1 W谢谢Kevin,我们也是这样考虑的,因为耐压测试通过了,所以有点不同意见。
即使耐压测试通过了,也不算通过,因为还要考虑化学危险,电解液是化学品。
6#
发表于 2008-2-18 17:49 | 只看该作者
哎,都炸开了,你说能不能过呢?(自问一下就知道了)
7#
发表于 2008-2-18 22:01 | 只看该作者
引用第2楼kevin1946于2008-02-18 16:51发表的  :- h2 z3 ~. E9 J( F; [
* G4 o0 m; w, ], I3 U" W) Q

. T( S% c1 Q1 F1 L3 t* P# Y9 `& j
  a* G0 X; d; z& u$ H1 w4 J4 F算不通过,
$ k. k4 Y" N* b" [3 x6 A虽然电容一般没有玻璃片,但是电容爆炸喷出的电解液是导电的,无法限制电解液的喷出方向,所以在器件失效后耐压测试很难通过,即使一个样品通过也无法确定下一个实验可以通过。而且不通过的几率很大。

; Q2 t) k. |! R1 p! C# `我在故障测试,有碰到过反接BUS电容的,这种情况下电解液一定会溢出的,那该以什么作为判定标准呢?
8#
发表于 2008-2-18 22:32 | 只看该作者
个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。
1 F$ q1 X4 k# a, M2 e0 E3 c7 a6 g0 q& E3 z
电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。/ n. m  s" I9 f' X' b

; w2 ~8 c, ], e/ D个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。
9#
发表于 2008-2-19 10:13 | 只看该作者
引用第7楼polo于2008-02-18 22:32发表的  :
, A& L8 ]% {' ]2 o( a1 o/ Y9 \个人认为如果符合标准的判定应该是合格的,标准要求故障测试之后应该是不起火,耐压没有问题等。如果这些都符合的话,应该判定合格。
4 i% f. t6 Y# C; a) X+ ]  H& ^2 F8 g: h" w
电解电容炸开的风险有:1)桥接绝缘;2)化学危险;3)飞溅物。+ P% {' r2 o/ E# A4 D2 {
8 X! B  `7 Z7 ]: u
个人根据工程判断倾向于不过,但是950上找不到相应的条款,65应该也是没有的。

2 Q# x+ f+ ~1 _1 g+ `% N7 g& K應該是不能通過的,理由kevin兄已經說得很明白了,就不多說了。。。
10#
发表于 2008-2-20 16:23 | 只看该作者
不通过
, O2 e. |: X' \) ]1 L' f/ x, g5 r4 z! p2 j  m& ~4 {, `: D* c
有毒,绝缘可能不过
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 20:28 , Processed in 0.066075 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表