安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2545|回复: 11

[纺织品] 欧盟REACH SVHC管控模式重大更新,

[复制链接]
发表于 2015-9-22 09:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 Peter.lai 于 2015-9-22 09:09 编辑 7 k: V* V( @% y, N( c8 }$ I

- ^5 u" Q0 M7 ^/ P0 R1 D       2015年9月10日欧洲法院裁定,物品中的高度关注物(SVHC)的浓度含量应当该以各个独立的单独的组件为单位进行计算,而不是以整个物品的重量为单位进行计算。 ) u( }% C6 O# i6 O: O
       例如,有由皮革和金属扣组成的皮带
* z' R7 B$ I0 O
4 X; g* U: C0 W       以前的计算方式解释:皮带的SVHC % = SVHC在皮革和金属扣中的总质量/皮带的总质量  ( G2 y  r' c+ r0 R' @' E3 o" R0 d9 ]
& a1 C8 n  ?3 B! }
       现在的计算方式解释: 皮革的SVHC % = SVHC在皮革中的质量/皮革的质量 ; ^1 ]3 ?- A; a: q

0 I9 h8 c) q5 ~       金属扣的SVHC % = SVHC在金属扣中的质量/金属扣的质量
1 F" k6 K- s% g2 i
, v3 O/ y9 T/ z3 |      假设皮革组件中的SCCP的浓度是0.15%,且金属扣和皮革的质量都是一样的。对于整个皮带来说,以之前的计算方式解释计算,SCCP浓度是0.075%,那么生产商和进口商不需要履行候选清单的义务。
' C2 R; z* Z% [, ]0 `& o      但对于当前的计算方式解释,SCCP皮革组件中的浓度超过0.1%,那么生产商和进口商必须履行候选清单的义务。8 Y+ D4 K! B2 }( w$ F
      总而言之,因为SVHC的浓度计算降低到了组件水平,将导致可能会有更多的产品需要履行候选清单的义务。  - d; F" A. `8 X3 ?- u2 m* {% z
      这个变化将会对欧洲进口产品的相关产业链产生重大影响,因为需要更多的测试来监控产品中SVHC的含量。* w* p/ e. c9 L8 c9 P( R4 X" S/ }
发表于 2015-9-22 09:12 | 显示全部楼层
纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊

点评

不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。 现在这样得省好多钱了。 -----PS 那回扣......  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:13 | 显示全部楼层
欧盟关于环保的法令更新得太快,了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:29 | 显示全部楼层
这下可给公司省不少钱了!:'(
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:31 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-9-22 09:12 1 C2 F1 x+ ^( w1 `4 w
纳尼,难道我记错了?本来就是按零组件中的浓度去管控的啊
0 Z* |9 _/ o; I# d6 i
不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。1 |+ \' @  _4 m  i2 C
现在这样得省好多钱了。
: L! \) F! K2 A  D9 H: Z    -----PS 那回扣......

点评

刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了  详情 回复 发表于 2015-9-22 09:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2015-9-22 09:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:44 | 显示全部楼层
是真的,并且基于此,混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混合测试方式在这一判决推出后将不再被认可。% q) P) Y0 [, C& O  `  h3 Z

: c8 O! P8 R5 G3 v; j8 E! M& x  Z" x 在判决中,欧洲法院首先就“物品(article)”的定义做了说明,物品指的是生产过程中给予了特殊的形状、表面或设计的物体,很大程度上决定于其功能而不是化学组成。因此“当一个物品被组装成更复杂的物品时,它便不再是一个物品”缺乏理论依据,在这种情况下,欧洲法院判定SVHC的含量计算依据最终进口产品含量进行计算不合理。
7 q+ z% l; l6 I" {. |
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:47 | 显示全部楼层
该判决明确规定SVHC的含量应基于零部件计算,因此混合测试的结果不能被用于物品SVHC含量的判断,混测方式在这一判决推出后将不再被认可。而此前混测结果显示合格的产品,依照零部件计算,将存在不合格的可能性。
( z3 P; Q7 a5 M( X) @0 {: f0 K7 G8 I6 \9 @
以自行车为例,以最终产品及零部件计算的差别:
9 H+ ~4 e& T' t  U( G' m" b
) W! K6 E5 X8 B+ @! o# q7 a8 W) Q; a4 e

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-9-22 09:51 | 显示全部楼层
18676719430 发表于 2015-9-22 09:31 : c, F! R, `$ W
不知道是不是真的,之前是计整机,所以我说这个太耗钱了。
1 k" r- |. h4 C. s7 h4 @现在这样得省好多钱了。* R/ h8 I( ]/ g( f% P2 j
    -----PS 那回扣 ...
4 e4 l! W- y$ B+ \" }" f5 A
刚才看了下REACH标准,的确是说物品中的浓度,要是以后要求零部件中的浓度....卧槽一个产品BOM上千颗料,一个零部件163项检测假设费用1W,这样下来1000W,再加上2nd source,估计2000W,我可以通知业务放弃欧洲市场了么?- U; G' X  w5 @# h) Y7 ~
REACH检测实验室可以狂招人了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-9-22 09:57 | 显示全部楼层
是的,顺便提醒:各企业需仔细核查已获得的检测报告,一旦发现混测报告,还请重新评估风险,决定是否再次对产品进行送检。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 03:01 , Processed in 0.082762 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表