关于球压痕迹直径测量点的疑问？

ylgc123 · 发表于 2015-12-2 08:47

本帖最后由 ylgc123 于 2015-12-2 09:10 编辑

压球测试标准GB/T5169.21 or IEC60695-10-2中，压痕直径的测量是：球形压痕部分的端点开始测量。实际测量中，这个测量端点应该很难估计。
因此在DSH-319C明确了在“压痕发起的端点”开始测量。
我想问下，目前大家操作的时候是从哪个点开始量的?
在进行国标考核时，是否需要依据319C进行？

wuyueguang · 发表于 2015-12-2 08:54

需要考虑CTL决议，印象中能力比对时候也提到要参考。

af204 · 发表于 2015-12-2 09:00

这个图是最理想的状态图，很多时候可能不止有凹下去，一圈还会有突起来的

奥拉朱尼尔 · 发表于 2015-12-2 09:08

一般是会有凸起的，就像陨石坑一样。但是还没有遇到过在临界值的时候。

ylgc123 · 发表于 2015-12-2 09:23

上面两个朋友都提到边缘会凸起来这个图，我也重新上传了。决议和标准也是不同

af204 · 发表于 2015-12-2 13:31

其实也不需要放大镜，就用普通的游标卡尺，跟着自己感觉走，直接测出来就行了，基本不会有问题，实际操作跟理论研究还是有很大区别的

202meng · 发表于 2015-12-3 10:18

af204 发表于 2015-12-2 13:31
+ }2 G( ?3 N _其实也不需要放大镜，就用普通的游标卡尺，跟着自己感觉走，直接测出来就行了，基本不会有问题，实际操作跟 ...

测压痕应该有专门的尺吧，相对游标卡尺。。。哪个更准确呢？

af204 · 发表于 2015-12-3 13:55

202meng 发表于 2015-12-3 10:18 X! j! l" g. f1 C
测压痕应该有专门的尺吧，相对游标卡尺。。。哪个更准确呢？

要这么准干吗？1.9mm和2.1mm，如果是我的话，都判不合格

tf77587782 · 发表于 2015-12-3 14:49

用过10倍带标尺的放大镜，比游标卡尺精确。
但是人为判定影响太大了。

max.yu · 发表于 2015-12-3 16:48

如果測試結果很接近2.0mm，或是有爭議，建議還是換料比較妥當，因為每個環境、設備所測得的結果都會不同，如果在A實驗室測得1.8~1.9mm，到B實驗室可能測到2.0~2.1mm或更差

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 关于球压痕迹直径测量点的疑问？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

点评

点评

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2