安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3596|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] EMC不合格报告,哪位大神帮忙看看!

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-11-27 14:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
哪位大神帮我看看,这是什么意思,不懂呀!% u1 _; R$ [8 E- s. \# y7 |

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2014-11-27 15:10 | 只看该作者
蓝色的曲线是不是不能超过红色的啊!

点评

恭喜你回答正确,加+10分  发表于 2014-11-27 15:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-11-27 15:16 | 只看该作者
看这报告应该是德国客户的,他们一向很严谨,测试标准为EN55022 B类传导测试要求,1MHz前面超了起码有10dB,后面也超了。看看产品是否设计有滤波元件,在电源端加滤波器进行整改。

点评

同款产品,为什么另外一个实验室测试是合格的,是不是标准不一样!  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:29
那就是就只有传导类测试不过,其他是不是就没问题了  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2014-11-27 15:20 | 只看该作者
stey 发表于 2014-11-27 15:16 3 _# j5 D1 x' d2 H7 Q( \- i
看这报告应该是德国客户的,他们一向很严谨,测试标准为EN55022 B类传导测试要求,1MHz前面超了起码有10dB, ...
7 O" k/ u3 ~9 X% {# C2 N
那就是就只有传导类测试不过,其他是不是就没问题了

点评

如果老外只提到这个测试,其它应该没问题。 实验室之间的测试都是有误差的,如操作人员,测量设备,工作模式,环境温湿度,都会影响测量结果, 你去预测时最少要保证有6dB余量,否则就会出现这家过了,那家没过的  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-11-27 15:29 | 只看该作者
本帖最后由 718826712 于 2014-11-27 15:40 编辑 ( ^/ V' m5 s0 u' [' ?
stey 发表于 2014-11-27 15:16 ! J! A* ], O- w7 h
看这报告应该是德国客户的,他们一向很严谨,测试标准为EN55022 B类传导测试要求,1MHz前面超了起码有10dB, ...
- W! d; r$ ?- D' @
同款产品,为什么另外一个实验室测试是合格的,是不是标准不一样!客人的测试标准时EN55022 我们的EMC报告没有这个测试标准,是不是这个可以不用测的,产品是个薯条机& @4 A4 w! j% S  @$ P' f% C1 x

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

EN 55022是信息设备的EMC,不管用EN55022还是EN55014,电源端的传导限值都是一样。因为你的是家电产品,这份报告就用了家里标准。至于老外为什么要用EN55022,也许另有考虑。  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2014-11-27 15:48 | 只看该作者
本帖最后由 stey 于 2014-11-27 15:50 编辑 6 q4 e8 a2 |# t% w+ m
718826712 发表于 2014-11-27 15:20
2 X$ x8 z! ]3 p: V; I% y* R那就是就只有传导类测试不过,其他是不是就没问题了
8 N* B& r/ z9 v. n
7 C7 s8 |$ v" U( `7 ]
如果老外只提到这个测试,其它应该没问题。! X7 q8 |; F# H' ^0 z

& P1 p: a" V# {2 ]实验室之间的测试都是有误差的,如操作人员,测量设备,工作模式,环境温湿度,都会影响测量结果,
9 [+ y( H+ E- H% C你去预测时最少要保证有一定余量,如留有6dB,否则就会出现这家过了,那家没过的现象。

点评

老外就只提到了这个!  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:52
现在我还有个问题为什么客人用到了55022 我在SGS做的为什么他没有用到这个标准,只有55014 55014-2 61000-3-2 61000-3-3 这是为什么?  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2014-11-27 15:51 | 只看该作者
本帖最后由 lanfeiyuner 于 2014-11-27 15:54 编辑 5 W( x1 ?0 a3 u; e  \" e- D

2 s' H/ b) ?$ @ EN55022 是信息技术产品的标准,但是你产品是薯条机,标准应该用错了。当然虽然不同标准标准限值是一样的,故这个无关紧要
3 G+ m: f* N- H3 n  m

点评

问题是现在做了不过,我们做了都合格了,,这要怎么解释?  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2014-11-27 15:51 | 只看该作者
stey 发表于 2014-11-27 15:48
" t4 ^# ^6 u) a* {7 }如果老外只提到这个测试,其它应该没问题。
0 O, z7 l) D3 {9 R  @, Q* b- V& J( K! ~  U) y% N1 u$ ^; {+ D
实验室之间的测试都是有误差的,如操作人员,测量设备,工 ...
1 k, i. o& h; ~7 e, v3 c
现在我还有个问题为什么客人用到了55022
6 B1 A* Z" @  p( t$ K" V我在SGS做的为什么他没有用到这个标准,只有55014 55014-2 61000-3-2 61000-3-3  这是为什么?& u$ F) ~6 Z7 g$ u0 z- c4 `

点评

产品是否有通讯功能?可能老外用错标准。  详情 回复 发表于 2014-11-27 15:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2014-11-27 15:52 | 只看该作者
stey 发表于 2014-11-27 15:48 $ u) i; h& g+ q- i8 e8 t8 S% Q8 y
如果老外只提到这个测试,其它应该没问题。
& i( P  {5 o) i# l* C8 V# `
6 {1 z0 T' e+ e! D! V实验室之间的测试都是有误差的,如操作人员,测量设备, ...

# C4 F4 y/ V3 l6 f; |3 k老外就只提到了这个!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2014-11-27 15:54 | 只看该作者
本帖最后由 stey 于 2014-11-27 15:56 编辑 $ i' i6 j% z" m& p
718826712 发表于 2014-11-27 15:29 1 y3 V& m. f, k: f( h- N& P# g" u
同款产品,为什么另外一个实验室测试是合格的,是不是标准不一样!客人的测试标准时EN55022 我们的EMC报 ...
% v& v0 d. V7 T! |: e# b

1 o+ \. ?  k. R2 @9 p( J& rEN 55022是信息设备的EMC,不管用EN55022还是EN55014,电源端的传导限值都是一样。因为你的是家电产品,这份报告就用了家电标准。至于老外为什么要用EN55022,也许另有考虑。

点评

照你这么说,EN55022和EN55014的电源端的传导限制都是一样的,为什么一个合格了,一个不合格,是不是因为1、两者的测试方法不一样,刚刚你提到了一个B类传导测试,2、实验室之间的测试误差?  详情 回复 发表于 2014-11-27 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:24 , Processed in 0.081007 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表