安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1030|回复: 5

[美洲灯具] 关于UL 1598标准中电击危险的定义的疑问

[复制链接]
发表于 2016-5-20 20:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 passagere 于 2016-5-20 20:58 编辑
; v" P3 a, f* p% Y) q* r( Z( I1 j# ^0 G2 u8 P
大家好!" @' q1 {- U/ z" p+ |

7 z0 b/ ^; s1 Y9 p/ H美规1598标准中对电击危险定义与8750的定义略有区别,8750里的电压限值为30 V rms or 42.4 V AC,60 V DC。6 \" I: }# L  u" c, O0 s0 _8 f( q

9 `# u" I+ I) ]  F. \' A
" }. g+ Z9 A! X% x: ?" M1598对电击危险的定义:8 w& L2 W+ Y! E9 U7 O9 R- l7 D
3 p8 e! ~% e9 V7 N8 m  y
Risk of electric shock – in Canada and the United States, a risk of electric shock exists between any two uninsulated conductive parts of a luminaire or between an uninsulated conductive luminaire part and earth ground if the continuous current flow through a 1500 Ω resistor in parallel with a 0.15μF capacitor connected between the two points exceeds 5 mA rms (7 mA peak) and if the open circuit voltage exceeds 30 V rms or 42.4 V peak for dry, damp, and wet locations.
, |9 V( p2 V, R6 f; L. J
8 v( }+ {* |& ~' \" I! x
在上面条款中,电压限值为30 V rms or 42.4 V。那直流输出的限值是否被认为是42.4V?而UL 1993标准中的此定义和UL 1598标准中的定义很相像,相关的差异为“than 30 Vrms, 42.4 Vpeak (and DC) ”。
5 q# A6 c: {5 J& ?2 [

/ h, h8 F- v; S
请问,在使用有class 2输出认证的电源时,如果直流电压超过42.4 V,那么用于1598适用的灯具时,电源输出端子是否被视为危险带电部件?

  F$ B: L. x' c+ J3 L4 W) K/ o0 f7 v: x- a
谢谢!3 K% s" ^* c+ Q' i
 楼主| 发表于 2016-5-21 13:22 | 显示全部楼层
自己顶一下,帮帮忙啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 11:20 | 显示全部楼层
根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将与1993和8750的电击危险的定义相协调起来,它将直流危险电压定义为:60 V DC for dry and damp,30 V DC for wet location. 4 O+ S  M2 f, _( D9 O* Q5 L
, Y6 K2 p( e9 p+ v* {/ q
当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。

点评

“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC  详情 回复 发表于 2016-6-7 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-7 13:47 | 显示全部楼层
passagere 发表于 2016-6-7 11:20
7 J+ x7 z7 d( t* ^: R/ ?- |. [根据CSDS项目经理的回复,目前UL 1598对电击危险的定义已经有修改建议了,目前此修改建议正在处理当中。它将 ...

0 Z9 c) }7 O' Q- Q6 h/ m“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求也是60VDC

点评

J哥,你好! 关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息: 没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipmen  详情 回复 发表于 2016-6-7 16:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2016-6-7 16:11 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2016-6-7 13:47 ! L' Q) H- v5 |" C! I
“当然,CSA的42.4V DC的限值依然存在。” 这句话也未必是正确的。 我正在做一款retrofit的灯具,CUL要求 ...
5 T: `( X( N6 m! A+ T+ M% q
J哥,你好!
, \7 d' w4 W1 s. B7 Q) o) _7 i: b# I6 J
关于CEC对电击危险的定义,我之前也不大了解,是Edwin告诉我的。那刚查看了CEC,有如下的信息:
% p! M& W# M. b0 C0 Y$ c0 R6 V4 {& a. q) E# M4 `8 k. V0 S; P
没有很仔细地看的情况下,NEC和CEC对Class 2的各类限值应该是一样的。另外,CEC的16.222“Equipment Located on the Load Side of Overcurrent Protection, Transformers, or Current-Limiting Devices for Class 2 Circuits (see Appendix B)”。这个条款的分条款(1),(b)为“(b) For Class 2 circuits operating at more than 42.4 V peak or dc be arranged so that no live parts are accessible* x! F" f' n8 D- ?1 E
to unauthorized persons.”。即,用电设备接输出超过42.4V dc的class 2电路的负载端时,用电设备的带电部件只允许被授权人员接触。
3 v# r% ?( O: a另外 UL 1993中对危险电击电压限值为42.4 V dc。0 e% \  G. m3 `

) f6 X2 w! f& Q% b' ^那我猜想一下,J哥你这个60 V dc是否属于下列情况之一:, q. @9 Z" [6 j# c" V
" l8 |: ]* A% [
1、在安装完retrofit kit之后,60 V dc会变为不外露?2、60 V dc或者以下电压不外露,其对应的防火材料的等级在某些情况下允许降低。
9 b+ [" f, j5 b
( v+ A; ]% q+ r0 L
2 @* E) w: m" G9 F0 X; a1 y4 q6 w& Q: L( W
J哥,你有什么看法呢?
6 P5 \8 r5 Y) H$ P1 V$ W+ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-8 15:04 | 显示全部楼层
刚好学习到了,太好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 01:56 , Processed in 0.069486 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表