安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 967|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] IEC60529 关于IP第一数字特征测试问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-30 17:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 17:51 编辑
+ [: i3 @9 g: {) U2 s0 g0 ]* g" I' l9 m# a" |
我一直以为,IP4X(IP3X)的要求是:直径1.0mm(2.5mm)的试棒如果能进入壳体内,但与壳体内带电部件和基本绝缘保持足够的距离,也能满足安规要求。但后来同行告诉我,只要进入了就不行,我于是翻查标准发现果然如此,标准里的意思是不允许进入壳体内。详见Table 5 of IEC60529,相关内容见下图:
5 }0 k1 C6 E$ u请大家帮忙确认一下是否如此,刚开始认为没有道理,因为有这样的疑问“没接触带电部件就表示安全,只要进入时不可能接触基本绝缘就可以,为什么不能进入?”后来发现有防固体异物的说法,那这样就解释得通了。不知是否这样理解?) _6 H; L+ \) z5 B: d

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
 楼主| 发表于 2013-1-30 17:56 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 18:00 编辑 , J$ J2 K& {0 f/ B9 }
- M7 I5 U  o, A& l
IP3X的意思是:“直径2.5mm的试验金属线不能进入外壳,并与带电部件保持足够的距离。”! U3 Q$ J5 F+ ~- g# x
其意思来自英文原版"The test rod of 2.5mm d shall not pernatrate and adequate clearance shall be kept"  P1 U4 V. @4 e  c
大家注意标准是用"and"这个词,而不是用or。用or的话,就好理解了,那就是说“不能进入外壳或者不能接触带电部件。”用了and觉得这句话很雷人,因为既然不能进入外壳,肯定与带电部件保持了足够的距离,又何须and后面那段说明呢? 这个标准是不是有问题?8 [! a. {. N1 O$ ]/ y4 |
板凳
发表于 2013-1-30 19:12 | 只看该作者
就是说那个直径的探针不能碰到带电件! s9 ]8 j0 {) {
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代的是内部距离,这是两个维度
地板
 楼主| 发表于 2013-1-30 23:00 | 只看该作者
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑
9 r' @9 C4 R$ |: `! k
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12 . ^6 L" N4 [- o9 c+ u
就是说那个直径的探针不能碰到带电件
4 T: L( p+ @% y7 }7 m# R$ X6 t能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...
/ l5 R' c' W0 G* o% p% y% f
你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”: _$ E7 {6 m; y3 P( a+ \5 S
不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。0 [" X8 g+ b! E: {4 D/ `0 ?

* P4 v# h* n  D3 K$ _我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。/ p" q- H* }1 e( W. }# i
+ c8 x, w3 Z4 ~; C$ e5 h) J/ Q

. l' h8 U' P6 q$ t' d0 n: }
5#
发表于 2013-1-31 07:33 | 只看该作者
tsunn 发表于 2013-1-30 23:00
/ d8 o) u" ~. n5 c0 s0 w你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的 ...

# t3 {' t- ~9 V) W% W( k2 h嗯,IP还是要看60529,比较标准都是引用的
6#
发表于 2013-1-31 08:07 | 只看该作者
哪里有这些东西销售呢?

点评

http://www.eychi.com/product/IEC60529_1.html  发表于 2013-2-3 20:57
7#
发表于 2013-1-31 16:11 | 只看该作者
IP等级数字,根据标准有2个意义:防止触及危险部件,防止异物进入。( Z8 B& i, v2 n# _
这两个是同等重要,并列的。
: B$ [7 }3 z$ b: ], t7 }! F9 @% W, C如可进入,与危险件保持足够距离,这是fail的1 w0 c) j- \/ w4 a" s4 b1 p
如不可进入,但与危险件距离不足够大,这也是fail的。6 o  e! Z' I: z8 f8 i
LZ自己体会。呵呵
头像被屏蔽
8#
发表于 2013-1-31 16:53 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-22 19:45 , Processed in 0.068205 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表