给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

bg4rfa

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

给业务部小丫头们做培训，不能说得太深，一上午才做出来个培训教材，大家给掌掌眼

547109

下来看看。以后公司做培训时可以借鉴一下。谢谢！

mailyxz

主要是欧洲/美洲/日本/澳洲认证简介，学习了。

sacred666

不错的资料。

kerve

唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
, d8 Z) Q; x5 q% P4 ?5 B" {

如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒

>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

市场需求：发达国家对商品技术标准的限定

>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
7 ?9 @/ y+ F- v. C' Q>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有
% C6 r: O4 o0 d- ]# {

通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责

>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。
+ B' Q! r) i" s# j' X

CE有23条指令，与电动工具相关的

>>还有REACH和EUP指令

CE由生产商自已声明

>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）

CE只对样机负责

>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

你还是先把new approach这本书去好好看看先

xadzkjdxhj

我刚下了,还没看.看了LS的话,太感谢了.把我给救了

lida1218

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
+ I, E+ h; k* g% t- l. Y唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的
! |+ R+ @3 ~1 @, o# f  u
4 L) z$ t/ d+ E2 h+ I) U$ a! G
5 p* x5 K  T7 s>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................

.......

你牛叉，我还没看呢，不然我也被误导啦。。

Liu

打不开

bg4rfa

引用第4楼kerve于2011-08-10 11:28发表的  :
唉,怎么说呢, 你这个东东很多地方是误人子弟的

/ K: s& X3 Q6 k% V3 ^& a+ y% W
>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
/ \5 }( A& K2 b5 y* v. M0 j# h

" R+ n. u: r- U多谢指教。把这个贴出来也就是让大家挑毛病，能做得更完善

.......

" G9 M, c) {( f( DQuote:
* _) A% @  P/ }! S如欧盟，产品上必须打“CE”标志。很大程度上是一种技术壁垒
>> CE的目的是为了统一欧洲市场, 说“技术壁垒”是一个误区, 给业务部小丫头们做培训会让她们认为CE只是个通行证, 以后会给做我们这一行的带来很多麻烦的。CE的要求都是公开的,而且其实并不难做到, 说真的,CE最重要的是产品的安全, 我不认为是什么”技术壁垒”

确实忘了最重要的“确保产品安全”
9 k5 t4 ?! F- O; D至于技术壁垒，我有一点个人看法。老东家是个台湾人，原来也在台湾开厂，曾经被安规逼得在欧洲小国买了个工厂，生产的产品严重不符合标准，仍然可以在欧洲畅通无阻的销售。据他说，大陆的情况与台湾前些年很象，产品触动了当地的利益，使用技术壁垒是最有效的
( y, }/ J: O4 T, A7 G* c

Quote:
市场需求：发达国家对商品技术标准的限定
>>同上，不是对商品技术标准的限定, 是对产品安全的要求
>>不仅仅是发达国家,发展中国家也有的,象我国的CCC等, 其实现在差不多每个国家或多或少都有

' `3 }( }& J9 {- ^0 \6 N2 \4 i! t- K6 G谢谢，确实不是局限在发达国家,但是发展中国家的广大群众对认证似乎并不那么看重
; {. G: ]- ~4 O

# ~- X" f. o. k( ]9 UQuote:
通过认证的产品，一旦在市场上出问题，销售商可以在一定程度上免责
; _/ s& `1 N) z, w>> 没有任何免责的, 产品出了问题，该怎么处理就怎么处理。

这个问题持保留意见。产品没做认证，如果出现事故，可以判定供应商对危险因素放任，处罚完全不一样
# e9 h5 Q' j" M1 G/ u  v% t. ~

* e$ v4 e. \9 |1 zQuote:
8 T( b6 ?7 q- W& {CE有23条指令，与电动工具相关的
>>还有REACH和EUP指令

6 i$ u8 B+ H1 |1 X. i谢谢。ＲＥＡＣＨ对于工厂来说没有什么应对措施，ＥＵＰ暂时还没有控制到交流工具


Quote:
3 @, U* Y- a4 S: s% ?  [% ^CE由生产商自已声明
/ A0 [& J. A" I# R! {5 F>>不是生产商, CE由制造商声明。注意生产商和制造商是2个完全不同的概念。制造商有专门的定义的,具体你可以去看new approach（所谓的蓝皮书）
6 N: r& R. D6 g( q" m% ]  t
1 T, j! |8 g& N$ ^' M谢谢
4 I) C2 m+ O5 a& S) Y  A
3 {* h5 S* E, T: X% H' h
Quote:
8 x" \! m3 M1 j- D  h& _8 q; Q; A# kCE只对样机负责
* N# p" i6 t( c>>看不下去了......................................................谁告诉你的啦........................
, w0 ~, b9 f% m6 P/ ?8 k
谢谢，应该是“ＣＥ测试只对样机负责”，说顺嘴了
' [% d7 E9 Q) I6 f- h) o* ~' a
还有其他的问题，请不吝赐教
, f( N; }  N7 H6 Q: A' D
你还是先把new approach这本书去好好看看先

zhuzifei

不是吧，这么多问题。。。