关于电子式电暖器机是否必须加装械开关问题(EN 60335-2-30)

ganto

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

在EN 60335-2-30 clause 22.109, 要求:
22.109  The  disconnection  of  the  supply  by a  switch  in  the  off  position  shall  not  rely on
electronic components.
$ X0 B" X' V# ~5 C5 @8 d' a# FCompliance is checked by inspection.

9 W! D6 o7 `' u" I' d# V% g根据此条, 对于电子式 (有electronic switch) 电暖器, 是否需要强制加装机械开关, 不同认证公司有不同见解:
5 E; k+ M4 F% X8 e* d
莱茵的看法是必须加装.
9 ~& I( g# S% @
而有些实验室则有不同看法, 认为机械开关不是必须的, 前提是电子开关上不标示为"OFF"位.


. {9 @  L# R" {5 g$ [8 a% l
我个人赞成莱茵的见解, 如果此电子开关是通断电暖器工作电,进入待机状态, 不管有没有标识, 它都是担当着 Swich in the off position的作用, 从这点来看, 是需要满足22.109, 即必须加装机械开关.
" I3 O5 W) B0 H: n/ G& e' u
不知道大家看法如何.

wwnw_007

我个人认为莱茵的工程师要求加装机械式开关是正确的。保证电路的绝对断开，不至于是电路在位。

jmphh

按标准条文是要加的,因为条文表明是不能依赖于电子开关的.

luqing_sz

同意楼主的做法,必须加机械开关.

ljhua321

必须加装机械开关

hncjy365

其它类型的电器产品,是否也有相类似的要求呢?
如电视机\\电脑都有符合此要求的开关.

dai021225

:lol:lol

wlsmsy

空调为什么只需要遥控就可以呢？

山炮

8 N0 D) o9 d5 y

wlsmsy 发表于 2012-5-17 18:19
空调为什么只需要遥控就可以呢？

6 i0 ~1 K& Z1 g以下IEC家电主席的答疑：
& w) O2 A1 L" E* WIn IEC60335-2-30 Section 30.101 states: "Basically, non-metallic materials formed by the fan heater enclosure should be fire." Broad meaning of the shell content, such as: there are some chassis and bottom heater, which did not install any electrical components within, but to play a supportive role in the working process equipment, there will not be have a "temperature", which also need to "flame" it?
How: For a "heating" function of the air conditioner standards: IEC-60335-2-40, why there isn’t this request?  
What’s the original intention of the specification 30.101 in IEC 60335-2-30?  
在IEC60335-2-30第30.101条规定：“基本上由非金属材料构成的风扇式加热器的外壳应能耐燃”。外壳的内涵含义广泛，如：有一些加热器的底盘和底盖，其内没有安装任何电气部件，只是起支撑作用，在器具工作过程中，也不会有产生“温升”，这还需要“阻燃”吗？
试问：对具有“制热”功能的空调器标准：IEC-60335-2-40，为什么没有这样的要求呢？
8 ]) t% k' b! `6 @3 k  z制定IEC60335-2-30第30.101条要求的“初衷”和“用意”是什么？
Field experience has shown that the fire risk introduced by the heating function of an air-conditioner is much less than the fire risk introduced by Fan heaters having an enclosure of substantially non-metallic material
# s7 D! z2 }" U+ d$ m) ]Fan heaters having an enclosure of substantially non-metallic material have been the cause of many fires and have been subject to product recalls around the world. The intention of 30.101 was to try of reduce the fire hazard due to fan heaters.  TC 61 is introducing much more onerous test requirements Fan heaters having an enclosure of substantially non-metallic material because the current requirements are not sufficient.
试验表明制热功能的空调器引起火灾的风险要远低于全非金属外壳风扇式加热器引起火灾的风险。
风扇式加热器的全非金属外壳是许多火灾的起因，而且相关产品正在世界范围内被召回。30.101旨在降低风扇式加热器的火灾危险。由于电流要求不够充分，TC61正在针对非金属外壳的风扇式加热器提出更多责任性的试验要求。

浪子边城

一看炮哥的邮件就啥都解决了