安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1843|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[美洲灯具] LED灯管耐压测试后还要求功能正常??

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-11-30 15:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
关于LED灯管的耐压测试,下面是datasheet中对于耐压测试后的描述,怎么还要要求功能正常呢? % q0 h! x9 J7 S
[x]    As a result of the sample examination after the test, it was noted the sample did  operate normally.
沙发
发表于 2011-11-30 15:21 | 只看该作者
不是吧,耐压后死灯正常接受啊
板凳
发表于 2011-11-30 15:58 | 只看该作者
这个是欧洲某家 the third 机构的要求,非标准要求,这点很难做到。
地板
 楼主| 发表于 2011-11-30 16:17 | 只看该作者
我仔细的看了一下,datasheet上提到的是CSA的要求。
5#
发表于 2011-12-1 11:55 | 只看该作者
引用第3楼jsspace于2011-11-30 16:17发表的  :
0 b; T+ Y' a- a我仔细的看了一下,datasheet上提到的是CSA的要求。
4 u, `# a0 a' ]6 @1 M0 J
CSA也这么要求,看来又多了一家。
  ]  u6 ~+ Z$ Q2 ?6 l# q; R  \LED这东西本身就比较脆弱(3.4V左右电压),现在还要求这么高,难做啊。/ k8 y  I! D) r& t- _4 a
看来UL 1993中有段话还是稍微人性点:
  T$ k+ c: s% _- qD.1.5 A device employing a solid-state component that is not relied upon to reduce a risk of electric shock9 o9 ?) i% ?) ?! P, |( g, }
and that can be damaged by the dielectric potential may be tested before the component is electrically
4 \2 u% _+ d/ J# I9 s% ^2 |9 ^connected provided that a random sampling of each day’s production is tested at the potential specified+ m7 I- r( C. Q) R+ `2 s! x1 l
in Table D.1. The circuitry may be rearranged for the purpose of the test to reduce the likelihood of6 Y8 [  L( D/ @
solid-state component damage while retaining representative dielectric stress of the circuit.
6#
发表于 2011-12-2 08:16 | 只看该作者
那到底要不要做完耐压功能正常呢?一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的,有没有权威一点的说法
7#
发表于 2011-12-2 08:30 | 只看该作者
引用第5楼tuzhenx于2011-12-02 08:16发表的  :% h# [1 @7 V' j) U" Q/ M
那到底要不要做完耐压功能正常呢?一般的UL、TUV、PSE等等这些认证的时候是怎么规定的,有没有权威一点的说法
安规上要求功能不正常是可以接受的,对于消费者来讲,需要正常的产品,哪怕经过了耐压测试..
8#
发表于 2011-12-2 09:23 | 只看该作者
安规只管产品不伤人,产品有没有用管不着。
9#
 楼主| 发表于 2011-12-2 09:47 | 只看该作者
引用第7楼badatong于2011-12-02 09:23发表的  :8 j) p6 P: n8 Y! r& R
安规只管产品不伤人,产品有没有用管不着。
3 ]9 s5 C4 V) x/ n7 n+ @
晕,这个理解是不全面的,有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的,如:医疗设备-spo2分析仪,淋雨之后不但要求其能通过耐压测试,还要求功能正常。
10#
发表于 2011-12-2 10:45 | 只看该作者
引用第8楼jsspace于2011-12-02 09:47发表的  :
' Y  P, H+ i+ J6 R
' R8 f* |0 y8 k8 x6 e; u/ J. n" \# Q: d  J, |
晕,这个理解是不全面的,有些产品的能不能发挥其功能也是会影响到安全的,如:医疗设备-spo2分析仪,淋雨之后不但要求其能通过耐压测试,还要求功能正常。
- W: h/ n) Z5 ^7 V2 b

. |! h% i2 T0 o7 }. P3 C呵呵,此处仅涉及照明产品,医疗设备没搞过。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 02:04 , Processed in 0.066288 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表