能否代替管状熔断体

repus60 · 发表于 2012-4-6 15:42

无图，文字描述一下：
IEC 60335-1 涉及的小家电，II类器具，内部PCB上有一个1A的保险管。
请问各位大侠，从IEC 60335-1及国内的情况，能否采用在PCB上腐铜箔（使其具有该保险管的特性）的方式代替保险管？
保险管是要求3C的，腐蚀的铜箔（相当于自制保险管）不知道能行不？

repus60 · 发表于 2012-4-7 10:49

哪位高手知道么？

luqing_sz · 发表于 2012-4-7 11:40

可以，条件如下：测试过程中铜泊不能有冒火现像。

山炮 · 发表于 2012-4-7 12:41

GB8898的11.2.3最后几句基本上将这种方式否定了。

但好像曾经见过一个类似决议，不过已经记忆模糊，也不知是什么标准，希望能唤醒别人的记忆：生产厂需指明该处是一个专门预置的薄弱点，然后进行附加的一些试验（全忘了，因为这种方式的作用类似保险管，但因为不存在额定值，估计得再短路30min，估计也死定了，能省则省的时代，能不用谁还会用）。

alvistan · 发表于 2012-4-7 12:55

如果是为了满足19.11.2和19.12的要求, 则FUSE必须满足IEC60127

repus60 · 发表于 2012-4-7 15:55

谢谢大家，因看到美国的此类器具就这样用的，当然，国内PCB板的生产技术还达不到精确控制铜箔的宽度、厚度，但可用一些其它方式来避开，如做成灯丝形的，通过大电流发热熔断，但会有冒火的情况。另外，听说国内一些I类器具有采用这方式的，但没亲眼见过。传统的都是用保鲜管，如果这方案能行，将会给家电行业及相关行业带来一次小小的突破……

luqing_sz · 发表于 2012-4-7 16:11

本帖最后由 luqing_sz 于 2012-4-7 16:16 编辑

我们早用了铜泊保护了。把铜泊视为薄弱部件。

repus60 · 发表于 2012-4-7 21:44

luqing_sz 发表于 2012-4-7 16:11 " m9 d+ h0 m' W) r
我们早用了铜泊保护了。把铜泊视为薄弱部件。

谢谢！这样可以放心了，呵呵

麦田守望者 · 发表于 2012-4-8 23:01

学学。。

山炮 · 发表于 2012-4-9 13:12

标准的19.11.1最后几句上有，但最后一个破折号说：在开路导线桥接的情况下，经受19.11.2的试验。能行吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC标准产品] 能否代替管状熔断体

评分

本帖子中包含更多资源

评分

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1