|
这四个图片应该是两个不同产品的吧?- o8 B$ h# P( w6 z6 p2 T
前3个是同一个产品的,第4张是另外一个产品的。
5 f+ Q* H( s* S* d
5 l# g$ {# T* C* q V* V说说我的观点,作为抛砖引玉:0 c6 \ u! I( x, v
第一个产品:: ` R; h/ P/ V4 r, g' j8 Y6 M
1 、由于不清楚这个产品的安装位置和安装方式,无法判断进线处采用打结的方式进行防拉是否OK,但是如果是Type Y connection,打结是不被接受的;0 Z6 |5 x, d7 [- q
2、从图片上看,引线应该是穿过外壳上的开孔进入产品内部的,那么过孔处需要考虑增加保护,防止引线磨损;/ ^& m# _/ h. c! H+ X* y
3、产品应该是Class II,那么:: q/ E" ~0 N. s' ]# `+ R6 O
3.1 引线作为基本绝缘线直接和金属外壳触碰到了(Fail)。其它初级电路中的基本绝缘部分也要考虑;
: D$ D, G# P6 M4 t2 Z. d 3.2 驱动PCB是用绝缘片包裹起来的,但要注意初级强电侧到外壳之间的爬电距离和电气间隙要满足加强绝缘的要求(5/3)。尤其是注意沿着包裹的缝隙的路径。( O# b- V0 d: ]1 t
3.3 考虑到次级LED的Trace到金属外壳之间的爬电距离可能不满足加强绝缘,并且次级的引线均为基本绝缘线,因此要考虑将driver部分作为SELV进行评估,所以初级和次级需要满足安全隔离的要求;, c/ {! v0 ?) G1 L P# \
+ ~0 U+ g8 v: t& e; p! q) a
对于第4张图片:引线为基本绝缘线,不满足Class II 的要求。terminal block不满足Class II 的要求,并且也不满足IEC 60598-1中clause 4.7.2的要求。
, l' f/ a5 E4 W7 Y/ D& a% i
- a" Z# H) j: A. b8 x7 B" B |
评分
-
查看全部评分
|