|
|
转来的，希望对大家有点帮助
8 v. Y6 a' x9 a* l" D) D4 r# r9 @$ u4 P2 ~* u# F6 b S6 z
Ⅰ类Ⅱ类电器到底如何区分?
* Q4 w8 n0 v2 r! M ]2 y
. M* J) P% j4 v2 t" `$ l* H Q. v. |3 T答：根据结构来划分的。" `$ V* q% N1 {- |" g5 v
2 N+ _ e" n C1 G) y$ [. |. _- n 安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。- f+ \' x' R3 Y4 L0 r
而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况，将电器定为I类 or II类来设计。* _' F$ H) M/ [
) c" O F0 L& d5 s2 e据个例子:& y! W" f! q0 N* q; [) w3 Y0 h
1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘，也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
. g/ i7 n/ I0 h! r: W. d
8 b* g* S* ^0 F. H$ Q答：只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求，就可以看成为II 类器具，也可以取消地线。
7 ~. S: U2 V/ n( \. `- u) Q) _$ }- F* A, s4 x7 o
2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体（假如是ABS)，形成附加绝缘，它属于Ⅱ类器具的范畴，这一点也没有任何的异议。但是，假如，该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试，那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴，而是属于Ⅰ类器具，要加接地线了？8 X, j9 Y: k% I4 Y
# i* l- o) U2 V0 g: o
答：此情况下，该器具不能属于Ⅱ类器具了，要加地线。
* j5 A$ }- v5 a i( q2 N# @( ^! J9 i( z3 O: }2 L
, J: Z3 A" S& @
1）一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别，还是根据其结构来判定它属于哪一类别？比如说，设计一台饮水机，在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品，必须得接地（假若是这样，哪里有这方面的说明？），还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别？0 `. y M+ Z _# ^9 p. K3 ]/ z2 q( l
5 V& m- V1 Z5 o6 a$ r; K$ v0 v4 p
答：根据设计工程师的判断，设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数，再根据安规的要求进行结构设计。
. }) l/ T5 _ r2 _9 f& X- s( D: M5 ]
- Z: Z/ k+ C5 r0 ^* w2）12楼的大哥说：“而楼主说的塑料外壳饮水机，到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足ＩＩ类要求，但就水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求（如３０００Ｖ耐压不过），“ 你说的水和电热管之间不能满足ＩＩ类的要求，这一点我赞同，但是，你说的冷热饮水机呀，假如全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，是不是属于ＩＩ类器具了呢？
% v7 J M1 t' ~% `
, B5 H# U$ y3 N) N2 ~, d答：水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢？ - l& o. U; G, Z6 P# E- Z4 v
这点还有待讨论。( t5 L6 y. A9 V5 _
' H4 N; A; q, @; n3 f
全塑外壳的温冷型（没有电热管，不带加热功能）饮水机，假如能承受耐压要求，且没有设计地线，应该归于II 类器具. |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2010-3-11 15:31
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡