安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2570|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 谁能解决这个问题,肯定是高手

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-11 16:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
各位大侠,5 [& l, w& K4 J* b4 O" S
我的问题是:IEC/EN 60335-2-9的19.4能覆盖 IEC/EN 60335-2-9: 2003 / A12标准19.11.2的Addition要求吗?本人觉得如果产品能满足19.4的要求,19.11.2的要求就显得多余没有意义了:
* @% S' _* [* S6 D' x4 y, `* j19.11.2 Addition:
( m' b. ~3 a. t0 s. ^1 k% jFor appliances having electronic controls, the fault conditions a) to f) are also simulated with
( I% r* A: Q" k5 c5 @: |the appliance supplied at rated voltage but with the controls switched off. Heating elements& D5 Z  x; S9 w( r& L5 p$ C( O
shall not become energized.
2 ^( t9 J! P, A* J6 }. v2 a要求将控制开关关闭掉,然后进行短路任一元器件,发热管不能激活(工作)。8 m2 g3 F* D  l2 w
比如一个面包机,短路PCB板上的控制发热管的三极管,发热管自然不受控制,只要一接上电源发热管会一直处于工作状态。
; g6 q0 i3 h- N% ?) b这样的话,就不符合要求了。
% q5 r3 J4 g" Z. W1 n但是也有人坚持认为,就算短路三极管,发热管一直工作,也不会有危险,因为产品L线和N线上各有一个Thermal link(温度保险)。
/ m8 q, y. E8 k不知道19.11.2的要求是出于什么目的而测试的,模拟什么非正常情形?% C2 Q; O" d7 y
沙发
发表于 2012-4-11 16:26 | 只看该作者
帮楼主顶一下,坐等高手解答
板凳
发表于 2012-4-11 16:37 | 只看该作者
本帖最后由 贺小梅 于 2012-4-11 17:38 编辑
3 ?/ M4 i' B+ J. f# z6 z  s. Z7 E# v5 b5 a* F6 I# I  m
既然要求将控制开关关闭掉, 是否Thermal link要短路?是否还是不会有危险?
地板
发表于 2012-4-11 16:59 | 只看该作者
19.4 是对温控器短路来测试的
0 }; V  G/ R" e9 C6 x) G1 ?- \4 T" d3 Y1 g+ |& P: `6 r/ i
19.11.2是模拟电子电路出故障时是否合格的, 怎么可能被19.4替代呢
0 P! r# A' C" s, R4 F
  u+ I- I# k' E" o1 I0 ?. {我想问的是你认为这类产品有那些危险?
5#
发表于 2012-4-11 17:17 | 只看该作者
整个问题,控制电路不是关键。 如果有控制电路,那么就要进行控制电路故障测试,这个是对控制器的要求。要求控制器不工作的情况下,产品不能激活。
' g' Z' G+ X( O7 \& g8 m4 ]如果没有控制器也是可以的,关键要有thermal cut-off.8 X1 }" b) S* E( z8 R3 D
对于以上问题可以参考CTL决议DSH-441

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
嘻嘻 + 30 赞就一个字!

查看全部评分

6#
发表于 2012-4-11 19:12 | 只看该作者
参考CTL决议DSH-441
7#
发表于 2012-4-11 19:31 | 只看该作者
其实标准里已经说明白了, 在做测试之前,要将ELECTRONIC CONTROL 关掉呀, 你所说的 THERMAL CUT OFF 也是属于ELECTRONIC CONTROL呀, 所以做测试的时候也要将THERMAL CUT OFF 关掉呀. 所以说带有THERMOSTAT 或者 THERMAL CUT OFF 的发热管都能过这个测试呀.
8#
发表于 2012-4-11 20:49 | 只看该作者
当用户打算长期不使用时,有可能将其用布覆盖防尘,因而:电子线路故障不得激活发热管。这个解释和室内加热器相同:在断开位置由开关断开电源时不得依赖电子元件。

评分

参与人数 1安规金币 +30 收起 理由
嘻嘻 + 30 赞就一个字!

查看全部评分

9#
发表于 2012-4-15 09:38 | 只看该作者
看看。。。

评分

参与人数 1安规金币 -1 收起 理由
山炮 -1 请勿发这种水贴,注意网规!

查看全部评分

10#
发表于 2012-4-18 12:30 | 只看该作者
两个试验的条件不一样,如何覆盖?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 01:42 , Processed in 0.068494 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表