关于接地线绷紧的问题。

happybomb

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

按4706.1的要求，电源软线从固定装置中滑出时，接地导线要在载流导线之后再绷紧。以下有几个问题想请教一下大家：
0 H! W7 q& S6 G
: n* P: F, Z7 X6 Y1、检查是否符合标准的方法是不是把电源软线从固定装置中松开，然后往后拉，等载流导线都断开，接地导线才断开就认为是符合标准要求的？
( q- E+ g. G$ o8 y7 ?$ G1 o6 `
: |, y# B2 B+ l/ u) f$ A2、如果载流导线很长，但用扎带把载流导线折叠后扎起来，使电源软线从固定装置中滑出时，载流导线是先绷紧的，此时扎带还没有脱落，如果再用力拉电源软线，扎带被拉断，载流导线恢复原来的长度，接地线会先绷紧，这时是否认为是不符合要求？

3、如果接地线在电源线滑出的过程中遇到障碍物，但继续滑出时能把障碍物拉断或破坏障碍物，接地线也没有损坏，接地线还是在载流导线都绷紧或脱落后才绷紧，是否认为是符合要求的？

" u- \# d6 |6 v# o5 R; ~4、若接地线很长，但也是用扎带折叠扎了起来，使得拉出时先绷紧，但继续拉时会把扎带扯断后，接地线恢复到原来的长度，变得很松，是否符合要求。

极品老工

标准中并没有提具体的试验方法。从安全的角度去看，扎带的方式是不可靠的。

seekyou

1、正确
2、不可接受。
3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

guoshileilei

这个让我想到了扎带的问题
7 y# k# F& C: p  o! N1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
( C0 S) h1 E/ Y2 B; w  h2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
3 扎带的材料，性质是怎么样的？

af204

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :
这个让我想到了扎带的问题
- L# |( G: b6 n/ D" Y8 Z/ p+ D. |1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
! |9 D( G* ]- p8 J2 X3 扎带的材料，性质是怎么样的？

普通扎带很容易老化，用于水管固定的话，不合适，最好是用铁丝之类的金属材料

happybomb

引用第2楼seekyou于2011-03-25 13:42发表的  :
1、正确
2、不可接受。
3、不符合要求。标准中只是说“绷紧”，而没有说损坏，既然有障碍物导致接地线先绷紧，那就是不符合标准要求的。

. ^# S) J+ b% F$ o; }
% t& Y. ]+ [- i0 O+ q- _请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

Solomonhsiao

需結構整改.

happybomb

引用第3楼guoshileilei于2011-03-25 13:51发表的  :
6 B2 ~: H- k  G4 G) l" ?这个让我想到了扎带的问题
1 有些液体加热器例如饮水机采用扎带的方式固定器具内部水管，1个？2个？可接受吗？
2 内部线的固定较多使用扎带的方式扎成一堆，例如为了防止触及运动部件的作用，例如防止内部线过长可伸出孔外。那么此扎带可接受吗？
3 扎带的材料，性质是怎么样的？

我觉得虽然扎带不是最理想的固定材料，但只与标准不冲突，应该就没问题，很多企业为省钱或节省时间都在用，只不过此类固定装置是否耐用，就是企业要考虑的问题了。

seekyou

引用第5楼happybomb于2011-03-25 14:12发表的  :
& ~% M( G% d6 O


" X; S& a- z! L请教。如果说第3项是不符合的话，即先“绷紧”不是“损坏”是判定原则，那第2项载流导线也是先绷紧了呀，只不过是借助了扎带使得它变短而已，那么在第2项中只需拉到载流导线先绷紧而不需要继续拉，拉到扎带被扯断再来判定才对呀？

" G  _0 K5 t; ^: h$ ]严格按标准来说的话，载流导体先绷紧即认为可满足标准要求。很少有人特意去做这个测试的，一般都是目视检查。
" S" o/ [8 _8 u* r当然最好是将载流导体改短，既然需要用扎带扎就说明导线过长，为什么不减少长度呢？既充分满足标准又降低成本。

山炮

1、答：只是说崩紧，不是断开，所以不必试验至其载流导体断开。
9 \4 z# _! ^! R$ J2 H9 J5 q5 ^! A2、答：扎带并不可靠，与其这样，不如将电线交给工人，剪下的部分归他们，没有加班费也会乐意干。
$ t7 p+ j4 X# {2 ^5 w+ G& F' _3、答：按最不利的情况考察：载流线碰断了障碍物过去了，地线却仍被障碍物挡住，这时，地线是否会被先拉紧？
8 N$ t; A. Q2 Z" c4、答：世界很不公平，这个时候，认为扎带坚不可摧。