安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2882|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[其它标准产品] IEC 60335-2-25 微波炉发热测试的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2009-2-28 10:11 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
微波炉的测试之前没做过.现在遇到问题了,求助下各位高手.
  N; P9 x9 i" N! Z' x
4 ~3 W* z$ Z4 G4 KIEC 60335-2-25中关于发热的要求7 @4 ]# P" ]5 t# G3 ?# d+ T
11.7   Q% \9 F: B5 i" @, ]
Appliances are operated for three cycles, each cycle consisting of a heating period of 10 min
& z3 ~( G) g- }, l  b- Yfollowed by a rest period of 1 min. During the rest periods, the door is open and the load is replaced., M; i. h) H7 s' n# @: W! N

1 `5 n( M1 m* d2 W8 l5 A) _在实际测试的过程中,微波炉还没有工作到10分钟.机器就保护了.
( M2 h; }7 s: ^让这样的话,发热测试是否是已经算是不通过了?
) `: ~7 x& }) n" o; f+ e3 R
: H2 w( [' U/ i5 ?高手们,帮忙解答下呀~
沙发
发表于 2009-2-28 10:29 | 只看该作者
那你的产品到保护的时间是多少?
4 F% r+ v5 c9 Y8 [5 N6 p: p
8 S, m0 Q6 K5 f4 ^( X. O% n; @可能的处理的方案:1.根据你的产品到保护的时间做3个循环。( T5 J& V& M% W# h- D% e6 I2 |
5 m/ T+ _0 T' m; K* J6 ?
2. 把保护去掉,按标准的要求做。
+ D. X' q# O; z5 r3 d/ l) `
6 |/ `5 N( F6 F; }# J2 b  不过一般微波炉的工作时间都不止10分钟啊,不知道你的产品怎么设计的
板凳
发表于 2009-2-28 10:31 | 只看该作者
如果这样不可以判产品不通过测试,你这种情况是产品的设计,只是要确认测试方案,能否通过测试,要测试了才知道
地板
发表于 2009-2-28 10:53 | 只看该作者
我认为是OK的.标准只是说要工作10分钟,休息一分钟.并没有说中间保护器不可以动作.我认为应该象1楼方案1讲的那样根据你的产品到保护的时间做3个循环,或者从开机算起工作10分钟,不管保护器是否动作. 跑3个循环.
5#
发表于 2009-2-28 16:02 | 只看该作者
如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的. 3 N5 y6 u( Q6 m. G
8 ]* y6 m) r( W2 a& k
60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
6#
 楼主| 发表于 2009-2-28 16:52 | 只看该作者
可是我觉得保护了~ 就没有正常工作啦~ 在规定的工作时间范围内应该是不能保护的吧~/ }; J+ @5 N, l" z1 ]! ~. X+ O
去掉保护器工作~ 标准上是否有明确写出可以这样做呢?
7#
发表于 2009-2-28 17:56 | 只看该作者
引用第4楼小鸭的天空于2009-02-28 16:02发表的  :' w# H8 Z6 A5 h  |0 z( ^
如果这样可以判产品不通过测试, 判断还是要参考 60335-1的. $ y! V: [! \; I5 s) W
# \& h& Z7 v3 V
60335-1, Cl. 11.8 --- 保护装置不应动作,并且密封剂不应流出。
- N5 f$ ~  W9 V# |* H' q
同意,本人认为算不通过,理由是保护装置不能动作,除非动作的可以认为是温控器
8#
发表于 2009-2-28 19:37 | 只看该作者
答案:1 在加热期间保护装置不能动作,如果动作测试不通过
2 c4 j2 d$ W$ `7 j% J2 如果保护装置动作是因为时间设定的问题,那就短路保护装置重新进行试验。
9#
发表于 2009-3-7 21:48 | 只看该作者
从19.4可以预见,11章期间温度的限温器是可以动作的,只要器具还可以正常的工作下去,没有完全停机,并且完成三个周期,没有出现标准不符合项就OK了。所以就算有限温器动作,这本身也应当作是器具正常工作的一部份,所以应该没有问题的。附19.4标准:
+ f% m' z. X, z: |/ G19.4 The appliance is tested under the conditions specified in clause 11. Any control that3 l/ J8 e  k/ v( @) n4 g
limits the temperature during the test of clause 11 is short-circuited.
10#
发表于 2009-3-7 22:05 | 只看该作者
楼上的:8 |3 Q& v9 Q% m6 F6 F8 S. _3 {: t
请注意:限温器与保护器的区别呵!. e. y- |4 ?% s, P0 y
19.4 说的是:限温器, 11.8 说的可是:保护器啊!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-5 22:44 , Processed in 0.062779 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表