|
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的 :
, J+ x! ^# \# _& D6 c: y补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。, A& `6 r& n+ k6 l, y. U6 E* t" l1 _
这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。 # V7 q) B9 T/ m
呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。
$ \" H# z {+ u* s9 E- K( f( W' x0 Y" u) W% ]% O* B0 Z4 I
安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
6 e2 M0 H) @% \) @6 J4 ?$ I4 @
3 W. X' c& }) D( I+ f香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?' l0 x+ v0 ^8 K5 i/ Y$ [9 F+ t4 c4 N
8 G( C) p1 r$ {/ l, y% e
对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。 |
|