安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 7699|回复: 42
打印 上一主题 下一主题

[其它认证] 讨论:对于产品而言,安规要求只是最低要求

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2008-12-9 14:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
项目开发管理过程中,客户经常提到:“对产品而言,安规要求仅是最低要求“% A) I9 }* j% w. t
关于这句话,各位网友怎样理解?* X- I, P) w7 H, m1 u0 l3 I; W( z

% C4 w, {6 q2 h3 S* u- s首先,我来举个真实例子:
; ~! z/ n( }& G- b0 H  j发热器具通常含有热熔断器(thermal cut off),如果做正常温升情况下# |) C, ]( q! g) n! k
熔断器fuse的表面所录得温度最大值低于fuse额定断开温度值25度
* C% Q; X9 y. V9 d3 D并低于热熔断器保持温度,且同时通过异常测试。通常情况下,可以判定通过安规。: G. \  l0 l5 \

- f- B) a0 Z/ w! X+ ]* B但有客人为了保证产品能100%满足寿命测试要求,防止寿命测试过程中& I+ l/ {3 i1 ?% |5 |# o7 I
熔断器过早断开,要求熔断器fuse的表面所录得温度最大值要低于fuse
# `: _# P/ A, Q" {8 K* ^% P额定断开温度值40度。例如,产品选用fuse额定断开温度值为229度,- P/ P: F- O$ e( w* I
做正常温升情况下熔断器fuse的表面所录得温度最大值就要低于189度。" J8 n" l/ _% a& ?  o  h2 {, F8 f
此要求有点苛刻,但确实可避免做寿命测试失败。
9 i/ r; H; [, u0 F: A1 c! `: `/ A5 r; _% g6 M
曾有一个产品热熔断器额定断开温度与正常温升情况下熔断器fuse的表面
) w/ Q# p. Z9 e7 ^  I7 p) J/ ]7 k所录得温度最大值差值仅仅25度,其结果是:
! G. I2 u; I8 J* _% B) e' m: m! ]. \; E寿命测试做到60%循环失败,重新报备安规,出货延迟,客户投诉等等。
沙发
发表于 2008-12-9 15:06 | 只看该作者
安全第一就是这个意思
板凳
发表于 2008-12-9 18:43 | 只看该作者
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
" A/ M/ S* @- C+ t# ]这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。
地板
发表于 2008-12-9 19:18 | 只看该作者
是的安全标准只是最基本的入门的要求,而性能标准才是对产品体现
5#
发表于 2008-12-9 19:28 | 只看该作者
引用第2楼nextdinner于2008-12-09 18:43发表的  :& z# P2 ]! j% G) I; S% _/ c# }5 r
补充一句:安全标准要求只是安全的最基本要求,符合安全标准的产品未必安全。
5 k6 P$ F$ l. C9 K3 x3 d这一点同行们肯定能理解,但是国内很多开发工程师就不这么理解了。

. |% L2 ]6 p% Y5 d呵呵,话也可以反过来说:不符合安全标准的未必就都不安全。' n6 g2 |! h$ E4 C0 U

% i& [, k# K0 z0 c8 ^安全永远是一个相对概念。从某种意义上说,标准不过是对安全概率的一种规定,它在很大程度上受经济利益支配。
; u5 @( L" m0 e/ [% @2 A+ z  _1 n+ X$ D7 u5 K: a# b* v
香烟对人体健康的危害早已被共识,由吸烟引起的火灾也是时有所闻。如果以制定有关电器产品安全标准的精神去看它,岂不早该禁了。但事实是没有。放着那么明显和直接的安全危害不禁,而要花好大力量去研究那些“隐患”,为什么?0 I" q% F' |  A2 a

; V, m6 h8 f5 s对一个产品,安全是最重要的,但确实是最基本的。产品存在的意义在于它的使用价值,失去了使用价值,再安全也是没有用的。
6#
发表于 2008-12-10 09:05 | 只看该作者
我个人认为,安规所考虑的安全和实用价值是不相等的,安规里的安全泛指:防火灾,防电击,防辐射,化学危险,机械险等,比如说:有一款定时插座,检测机构是不会去考虑你的控制程序的,测试时只按说明书操作,不会去考虑说明书之外的情况。
7#
发表于 2008-12-10 14:25 | 只看该作者
安规要求是最基本的要求,但现在很多生产商都忽视了,往往用客户要求来代替的安规要求,两者有冲突时就没原则了,长此以往,最终还是生产商买单。
8#
发表于 2008-12-10 14:38 | 只看该作者
引用第6楼EdwardDong于2008-12-10 14:25发表的  :; ^; y; _' [- Y6 k" Q
安规要求是最基本的要求,但现在很多生产商都忽视了,往往用客户要求来代替的安规要求,两者有冲突时就没原则了,长此以往,最终还是生产商买单。
同意!安全第一,产品性能相同哟!!!
9#
发表于 2008-12-11 13:19 | 只看该作者
安全第一5 X1 p/ j- u& z8 G8 n6 W
但是在安全的条件下提更高的要求就可能理解' k9 f& v" a8 \9 c
因为只有安全的东西才可以让它出现在市场上
" ]) X1 y4 c0 e, U6 S) A' j; \但也只有安全又性能好的东西才会赢得市场
10#
发表于 2008-12-11 15:16 | 只看该作者
引用第8楼adamruan于2008-12-11 13:19发表的  :
# E9 E& L1 H  n+ d& y0 V安全第一
9 e5 [8 |- o. F' {: Y* U: M但是在安全的条件下提更高的要求就可能理解
; b$ V  N( o: S( @* E因为只有安全的东西才可以让它出现在市场上$ Y7 x. x5 b6 G1 C( k
但也只有安全又性能好的东西才会赢得市场

8 G) X; Y6 U' n5 _% T2 |9 t还要价钱低廉。
6 B/ R) {& ]6 N- ]物要美,价要廉。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 13:35 , Processed in 0.054509 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表