安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2254|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 无绳电水壶引起的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-7-12 23:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 winson1982 于 2014-7-12 23:26 编辑 ) [+ x% v7 U7 v0 a& a; ?
3 M8 U! i' e& S' c; O% H
今天验一款无绳电水壶壶身底部发现内部高压导线贴着漏水孔产生而下疑问,希望各高工帮我解决2 Z% x6 h; ~: N( O8 l
1.  按8.1说的---要求适用于器具按正常使用进行时所有的位置----
5 p7 @( T/ d% I, @; z2 A+ P    无绳电水壶需水壶壶身放在底座上才算正常使用进行时,那第8章就肯定通的过了。那是不是只要不是手提式的器具底座只要           不离地面很高的话,即使散热孔开口很大很大也不用担心第八章的测试了??$ X* H9 \# ]1 A* H9 x% g
- ~) z9 c% f& _2 O
: C$ H: F! ~9 e, ~* c
2.  易触及部件 accessible part---用IEC61032的B型试验棒能触及的部件或表面---
$ _4 g$ f$ }9 J  ~     这个解释就没有说明"器具按正常使用进行时",那是不是只要不是固定式器具,底部也就属于易触及部件了?
/ j1 d7 r" m* l6 P4 @; H/ M
# l, T' U( _, F- N" L/ V( S' z

" W8 D6 ?0 [/ s- W7 Q3 W% R3.  像无绳电水壶这样的算不算8.1.5所说的分离式组件形式?一般水壶壶身底部都有凸点,正常工作是底部只有凸点与底座接触,不是正常使用时整个壶身是肯定不带点的,那改怎样考虑图片上这样的爬电距离问题?为什么呢?
: X* d' d) M  B! h! K! n

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
332783568 + 10 赞就一个字!

查看全部评分

沙发
发表于 2014-7-13 08:39 | 只看该作者
个人观点,供参考。
8 ?& W7 n/ R6 y* [1、单纯从结构考虑7 E0 I9 y0 k/ }2 X" `
——这个II类结构的开孔是作漏水用,应考核防触电、开孔尺寸、电气强度、爬电距离和电气间隙。标准中对于II类结构防护(外壳),不会被试验指碰到或在未碰到的情况下考核29章节要求。对于II类结构的设计,有开孔的位置不应有运动部件、带电部件、基本绝缘的零部件,即内部导线不应靠近开孔,除非是附加绝缘的内部导线。
  f/ _. f7 e5 i4 j3 C2、结合正常使用条件/ m& |& y  K  D) p6 N7 l9 k
——电水壶正常使用时,这个壶身提出后是没有电(不是带电件),不存在安全问题,认为不需要考核。$ i6 V; ^, |. E2 f7 G3 E1 U5 F: k) K
注:可以找找有没有针对这种情况的IEC_CTL决议。

评分

参与人数 1安规金币 +10 收起 理由
329485466 + 10 赞同

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-7-13 13:33 | 只看该作者
无绳电水壶底座不认为是插座。./ V- f- O! u# r( N/ q
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2014-7-13 21:46 | 只看该作者
考虑潮态的电气间隙和爬电距离
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2014-7-18 10:29 | 只看该作者
阿宁 发表于 2014-7-13 21:46
4 q. ], w5 Z" Q* e6 \+ I$ S( ?# M% M考虑潮态的电气间隙和爬电距离

/ O6 n' v: f: e. c是啊,我也觉得要考虑潮态问题,因为底座上面很可能有积水。但IEC里潮态的电气间隙和爬电距离??像图片这样的情况符合要求吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2019-11-30 16:11 | 只看该作者
个人认为,第八章也是通过的,要考虑的是15章,做一下潮态,如果耐压不能击穿则认为合格
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2019-12-6 09:28 | 只看该作者
:)路过学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2019-12-10 09:04 | 只看该作者
1.这个底部带电情况下你摸不到,单取下来摸到了 又不带电,  防触电OK的。" y" P* h0 i4 j! V: ?
2.这玩意不算分离组件,组件的意思是单元, 具有单独的功能(比如空调内机送风,外机制冷)  M8 O. [* j, Q6 G
3.这线按理是得不能贴漏水孔,但是人家如果溢水,耐压都能过,你也弄不到它啊。就是这么任性你咋整?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2019-12-27 15:00 | 只看该作者
先mark一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-6 23:41 , Processed in 0.079744 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表