产品功率是否必须要和测试报告中一致

uugy911

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

我做了一个风扇construction check.
实际产品的Rating label功率比 LVD 报告中的低，rating label 上是109W， LVD 报告中是180W。
其实当时我也没注意，直接给了Pass，后来客户的供应商又到SGS做了结构检查，结果SGS把这个点Fail了

# W2 n6 v7 g) @; Z我想问一下实际产品的功率一定要和LVD中一致吗？尤其是风扇这种没有负公差要求的产品。

sky0805

Label上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...

ylgc123

＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
% B6 ?: _  T+ [/ B. t% x6 J$ h# B如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；
4 Z. u9 U0 N1 u: t% |; _, v                  label109，LVD180，明显超过+20%的要求

uugy911

7 s  [- V$ I3 N# o& `9 ^9 W' `/ V

ylgc123 发表于 2019-4-10 16:39
8 [; l- R  ~7 _# r5 k* x$ k＜300W的电机至少有个+20上偏差不是？
  q2 Z0 t, F; `如果反一下，label180、LVD报告109，那没什么问题；
( W( ]% b0 Y. g3 B. S6 Z( v  i              ...

LVD报告里标称180W，实测150W
/ j! q7 x/ j2 m6 H( U
; l+ [. V& M5 s' `产品标称109W，实测100W，估计是电机不大一样，但是电机是随机测试的啊
抛开这个逻辑问题不谈，有没有哪里规定，产品label上的功率一定要跟LVD 报告中一致。
因为我只是安规工程师啊，对认证方面不大懂，或许认证的高工了解这方面的要求。

uugy911

sky0805 发表于 2019-4-10 15:49
$ k9 [1 E: V8 Q& }1 X7 i- j8 K5 QLabel上至少要比量測值大，因為是標示最大功率...

3 Q( r2 F. U& I, w# D  X5 G0 G0 i在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。
实际产品，标称109W，实际100W。
我估计是电机不大一样，但是电机又是随机测试的，不知道高工对这种问题有何见解，该Fail还是该Pass

ylgc123

uugy911 发表于 2019-4-11 14:53
$ M9 M+ g) z. q. Y8 K在LVD 报告里，标称是180W，实测150W。
实际产品，标称109W，实际100W。
: t% A+ z( l; M1 a1 s我估计是电机不大一样，但是电 ...

" R4 r2 Q& E2 J* z5 u* F大哥你说了半天，你所谓的lable是电机的？并不是 fan的？
8 S& a  r) {$ n$ B: O- e4 l6 w, B
. L% e/ b& w! M( K" L如果是电机的lable，我认为可以接受~

plmijb

rating label 上是109W:什么的rabel ， LVD 报告中是180W,又是指什么。
2 s% Z8 l4 c- P. }& u" D( ~二者是同一产品？

笔丹

4 D+ Z2 \# e# L3 P
" }( ?+ i0 ]# F这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：
1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1，输入功率的偏差不大于20%
& M1 C4 O8 d& u& ?( r. x( T. f& P- Q" `7 o2、报告中的180W为实测值
3、铭牌的109W为标称值
偏差：（180-109）/109=65%,远远高于20%的限值。

结论：1、这个是否需要同报告一致没关系，报告中的值认为实测值即可，然后再根据标称值和表1的偏差计算判定即可          2、偏差这么大，咋不上天啊

lds08080808

笔丹 发表于 2019-6-27 16:36
这个没有啥好争论的，如果我是SGS工程师也判定fail，依据如下：
3 D5 ~9 l( Y* ]% V4 k6 ^% n  L1、风扇属于电动器具，根据4706.1中的表1 ...

) d3 p" {- }6 h$ e3 l如109W只是马达空载功率，不是整机标称功率，是否可以

sfw1984

原则上产品标识必须与报告一致。 不然报告则失去意义。