|
|
本帖最后由 passagere 于 2019-4-24 10:38 编辑
4 P, T1 z% w1 \8 J
+ o7 g1 k" N; M p1 i% z# h% \楼主，如果有兴趣，建议可以整理一下不同标准、地区的危险电压的定义。附件为我的一个灯具类的欧规和美规的危险电压表。
$ @! }; ]" }8 d' x Z5 T& t$ s
* g9 B9 [) e9 R \/ e
" W+ F- Z/ h* ` t7 S% s5 t“危险电压”在不同地区和不同标准中，的确有不同的描述。如60598和60335，SELV的上限就不相同。
# q# E* E$ j" }2 o5 D% ^“危险电压”是电器使用安全的两大核心内容，其原理部分仅为初中、高中物理部分，但要形成自己的
% g* s5 \9 `" s- s' F7 I看法和逻辑，的确需要一定的时间和不断地积累（时间久了，比较喜欢思考的工程师就会有自己的看法）。: M4 e3 V( x5 @8 }- ^ j
: H0 Z+ X8 @+ F+ b" Y
危险电压的定义不同原因可能有以下原因：( R6 z2 d" c+ `( p) j, T, X
! ?; l/ g$ `5 }+ ]4 S, G3 `: j# x; J" V4 v1、人的差异：制定标准的权威认识的判断，所使用的参考材料不同。8 m$ T: [. b3 Z m9 C# A2 m
2、原理部分的差异：关于人体能承受的漏电流限值的看法不同，人体阻抗模型不相同（阻抗不同，电流不同，于是电压也回不同）* `$ q+ s9 P0 P+ I4 S% o
3、使用环境、经济水平等方面的因素。5 H* K! Q: d/ |6 o
. V C4 p/ N1 n I ^
' x% E5 i# {) ^8 l另外举一个例子。前段时间以前同事在群里问一个“绝对安全电压”的问题。其根本原因还是具体场景中的人体受电模型的差异。% V# u% S* @) b" r) R! Z
有兴趣的可以看一下论坛这段时间说的那本书，我有旧版的，没有陈述非常难的安规问题（安规问题一般也不非常难吧~？），
5 a0 I, A! l: g6 W6 {1 q- a里面提到一个例子，就是曾经出现过管道工人在安全电压中被电死的情况。管道环境中，最恶劣的人体受电模型就是潮湿环境下左前胸对
% s" q/ g2 a5 K$ N8 m+ \% E7 w, k! w左后背，这个阻抗是最小的，于是，其实际安全电压低于一些标准的要求。
$ k. I5 G% W/ l. t2 a( t
: q# R8 n# ]. b这本书在危险逻辑分析，基本原理方面的陈述，让我是有很大收获的，从那以后，看条款和测试要求，一般都会揣摩其基本
8 g# g; y" w# u9 d2 c# Y逻辑，有时候跳出条款和具体内容去看要求，可能会更简单些。& h3 s! d3 x" Y) z
9 Q: w2 e+ P l$ T9 R$ J- P+ _6 z2 y4 J" `
& a3 y+ `: n2 k; O# F- S6 l* V0 a! Y& D' l( r
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？注册安规
x
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-1-12 14:32
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主