可拆卸部件

taobaomi

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

8 h' A1 M/ T- [% Y. P4 p
上述图片是产品中受到推力的部件，依据标准22.11，施加推力50N,
4 f9 ~, w8 G! r- F6 R假设一下条件：

& Q/ w5 ?; P) f' s' l有A和B两个检测工程师进行检测:
* E7 i8 h5 M  W% R) y- T  A工的力气比较大，推力可以达到60N
/ }' g: z; B; a; v$ D; z) X  B工的力气比较小，推力可以达到45N
' _" R+ o1 P* n" |" {  已知这个部件本身可以承受的推力是55N

分析如下：
; ~* u5 [- p! ^5 F# A  1、如果这个器具是A工程师在进行检测，那么他可以不借助工具就能把这个部件推开，同时又能通过22.11的测试（判定为可拆卸部件），并且试验指能接触到内部的带电部件，器具判定不合格。
  2、如果这个器具是B工程师在进行检测，那么他不借助工具推不开这个部件，然后进行22.11章的试验，这个部件也通过了50N的推力试验（判定为可拆卸部件），试验指不能接触到内部的带电部件，器具判定合格。
8 G8 l9 u8 R6 c/ K, {8 C3 |* J
   同样一个产品，不同的工程师检测出现不同的判定结果。
  K, v3 G$ b7 T; ]5 Q- Y
3 h. E/ W# W0 G( Z; ~, i" r   请问大家我的分析对吗？
6 s# M( U+ l3 v9 T  f( D; H   有可能会出现上面的情况吗？
' I1 X8 q6 O& V+ B
======================================================
   找到一个资料是关于可拆卸部件的一个CTL决议，依照此决议的意思，上述“分析中1”认为是不可拆卸部件。
7 t- Y, n+ r% s6 X, v% R   补充一个图片，CTL决议：


+ K5 D7 d  k8 [0 c+ V
; B( W* A4 a( P' a# m  依照决议的意思，那是不是把标准原文中的“或”认为是“且”呢？如果是“或”的话是并列的意思，感觉有点迷糊！
  K( K2 e2 q, ~/ I0 m/ a+ U
   那是否就是：
   可拆卸或不可拆卸       判为：不可拆卸
   不可拆卸或可拆卸       判为：不可拆卸
   可拆卸或可拆卸           判为：可拆卸
' O2 F4 @, z  D+ Q+ \   不可拆卸或不可拆卸    判为：不可拆卸
. P+ J* `4 C# ~0 T8 ?5 D$ R6 z
  2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
0 w2 k; i0 n6 @. M1 [) K; _　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
  2.7.2 可拆卸部件 detachable part
$ Z, l" K* s# s* Z　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
; f2 [0 W, k8 S  D

yearl

都说是50N了，怎么还有大有小？
" ^5 n' Y% d" n) }+ F) D另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

taobaomi

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
# q# y/ J% O/ Q2 [* e都说是50N了，怎么还有大有小？
另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

1 g) K1 g, f9 ~6 W0 N: ?& Z& C
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
- a( i  t' F" z" I　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验的部件。
: s  A% ^1 [! @1 Q6 T' H0 f　　2.7.2 可拆卸部件 detachable part
　　不借助于工具就能取下或打开的部件，制造厂告知用户取下的部件（即使需要用工具取下）或不能完成22.11条试验的部件。
6 I3 ?8 @! c- ]& G& S
! w) G* d9 p% G6 t! \0 s, ]0 ?标准中表述不借助工具能徒手拆掉或完成22.11章的要求，如果我徒手就能拆掉的话，不就可以判定了吗？
( n  i$ `+ C( M/ P) s' N2 [
8 Z) L% B. ]1 p! d8 S或者说一个部件通过了22.11章的要求，但是同时徒手不用工具也能打开，判可拆卸还是不可拆卸呢？

passagere

yearl 发表于 2016-12-12 11:56
都说是50N了，怎么还有大有小？
$ g# o6 A  C! n2 a; y另外，这个结构有一个明显的锁定位置吗？

前辈，搭楼问个问题啊。

' g$ j. v! O  Z* }外露的开关是考虑22.11还是22.12，又或者两个都要？

passagere

taobaomi 发表于 2016-12-12 12:21
2.7.1 不可拆卸部件 non-detachable part
" d- Z6 G3 v/ u　　只有借助于工具才能取下或打开的部件或能完成22.11条试验 ...

: @  K" l; R( G! r( J个人理解的不用工具可拆下不包括因为强壮（大于50N且手指头硬），这个按22.11来定啦。不用工具可拆下的例子是那些用卡口、手旋螺丝固定的部件。

ylgc123

①关于这方面以前也找过一些资料，我个人认为，这个是可以认为是可拆卸。
& Y) G$ ?. r/ l, E+ U0 n   按照标准原文part that can be removed or opened without the aid of a tool，这段话参照A工程师来操作我认为是可以的，我借助测试手指时标准要求50N的力，但是徒手去按压这个开关，标准并没有说只限于50N，我个人认为只要是徒手可以拆卸（按、压、推、挤）等方式，都是可行的。
; N7 [2 G* C+ u8 `
) E4 I* O9 O. k. M- x% `) F       --可拆卸部件，符合其中之一                                                                                       
          •不借助于工具就能拆卸的                                                                                       
0 S8 R- c$ k2 A( a4 Z: N          •被告之可拆卸的（即使需要工具）                                                                                       
8 F3 O1 G- ~$ D7 G- i6 o$ q          •不能通过22.11试验的                                                                                       
' ]# H' B% E! c1 M: ^# J$ O       --不可拆卸部件，符合其中条件之一                                                                                       
          •只有借助工具方能拆卸的(且没有在说明书中被告知的)                                                                                       
1 J6 h- W, r" B  M5 e9 |" i          •能通过22.11试验的                                                                                       
    •采用“蝶形”螺母或明显打算用手就能施加上力的大型螺母来固定的某些部件，应该认定为可拆卸部件。
最下面这个例子是摘抄了以前张亚晨博客中的举例~
. G& U0 {# q  n2 A

junesonlau

受教了，大家都是有很高的学识啊