CD电池供电电路

秋飘风叶

游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 2 才可浏览，您当前积分为 0

ajay

引用第0楼秋飘风叶于2008-06-23 09:51发表的 CD电池供电电路 :
! @( y5 m+ W4 C* l/ u5 ^+ w2 ?- h; ?+ w浏览此贴需要威望

9VDC是否是干电池？如果是的话，应该是没什么危险的，你可以做下短路试验。

秋飘风叶

是6个1.5V的干电池, 但是TUV工程师认为短路电池是有危险的,所以要求加保护的.

qylucas

60065标准4.3条说得明白：对于其供电电压不超过交流35V(峰值)或直流35V 且不会产生电压超过该电压值的电路或电路的零部件,如果其供电电路在任何负载包括短路的条件下输出持续2min 以上的电流被限制在不超过0.2A,则认为这样的被供电电路不会出现着火的危险。这样的被供电电路不承受故障条件试验。
; v1 c9 U5 q, U. n所以你应该试一下，短路电流是否大于0.2A，如果小于0.2A，C4电容是不应该被短路的。假如大于0.2A的话再想办法。
1 R/ p! a9 Q0 @- k本人提供两个办法，未必最好，请高手补充更好的。
1、在B+点和C4正极之间加电阻，使短路电流刚好比0.2A小一点点。
- E' ^6 i1 E  f; X; J2、将C4换成两个串联的电解滤波电容。因为每种故障条件只能施加在一个器件上，不过两个电容串联滤波似乎不和常理，这个方法其实有待斟酌，还是上一个正路些。

ajay

引用第2楼秋飘风叶于2008-06-24 15:39发表的  :
是6个1.5V的干电池, 但是TUV工程师认为短路电池是有危险的,所以要求加保护的.

TUV工程师认为有危险的话，应该要基于试验事实说话啊。
" q0 p8 a9 [, J, v/ H% r我也做过这样的案子，由于电池接到PCB板上的正，负极焊点间距离太小，不满足Cr和Cl的要求。于是就进行短路，结果是OK的。干电池与可充电电池不一样，干电池的内阻比较大，带负载能力不是很强，所以即使短路也不一定有着火的危险哦。

秋飘风叶

引用第2楼qylucas于2008-06-24 22:06发表的  :
" Q8 O, m; E$ t! v' n所以你应该试一下，短路电流是否大于0.2A，如果小于0.2A，C4电容是不应该被短路的。假如大于0.2A的话再想办法。
" f7 S/ Z8 Y6 ^: ]& i本人提供两个办法，未必最好，请高手补充更好的。
% V: u8 i3 q: Q+ k9 ~6 W+ k1、在B+点和C4正极之间加电阻，使短路电流刚好比0.2A小一点点。
2、将C4换成两个串联的电解滤波电容。因为每种故障条件只能施加在一个器件上，不过两个电容串联滤波似乎不和常理，这个方法其实有待斟酌，还是上一个正路些。

6节1.5V的电池短路有1.3A的短路电流呢,所以1行不通;
$ O, G% J/ q5 }# a' L% A2, 倒是可以一试
& d; {" f; R( W: e" M# t
有结果了再通知你,谢啦.

ajay

引用第5楼秋飘风叶于2008-07-02 14:40发表的  :
& q0 `% |4 y' X. m2 D
9 d$ m  r( O/ Z9 u& q# B
: ?( L% Q. d' F* I  y; c6节1.5V的电池短路有1.3A的短路电流呢,所以1行不通;
0 h. v5 z* n+ u- M) _! T2, 倒是可以一试
" D4 N4 l# x- |! N" y' i' R3 E9 x
- M1 u& a( t1 q' `.......

2 l: m# K' p2 j0 r/ s! R- {8 [) S) }P_MAX＝6*1.5*1.3＝11.7W <15W，有些标准中有规定，在故障条件下功耗<15W不存在着火的危险。例如，IEC60601-1