电磁铁绕组温度超标疑问

wenzi_mosquito

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

请大家帮忙解答：
某款体外诊断仪器，认证遵循标准：IEC61010-1 2010，其中4.4.2.4 短时或间歇工作的设备或零部件，模拟单一故障试验，使其连续工作。10.2 如果因温度过高可能会导致危险，则绕组绝缘材料的温度在单一故障条件下不得超过表20规定值。规定绕组的绝缘材料如果是A级，单一故障条件温度≤175℃。而仪器上选用的电磁铁，绝缘等级A，连续工作1h,电磁铁表面温度达180℃，
为何咨询其它类似有电磁铁应用的厂家，在进行安规测试时，没有将电磁铁列入关键部件，没有对电磁铁单一故障温度测试，是出于什么考虑？
3 c# W. z5 C3 u如果按照安规测试规定，测试无法通过，怎么整改？
5 }, Y6 b& i7 U3 D( f" J8 q9 X7 ]2 r2 ^现在电磁铁增加过温保护或者更换电磁铁，难度较大，请大家提供其它改进方法？
4 W) \( d9 M- |' `3 ?
4 G  _! X; G2 G; j
! S; C: F! a$ M, \  c) U4 A
, V; P) C7 h  Z1 ?7 @& T9 Q# c

martin_cheng

考虑爬电和间隙时，普通铁芯是被当作导体进行考虑的，故可以不考虑铁芯的绝缘。当然，除非你的铁芯很特别，铁芯上的绝缘起到基本绝缘或者附加绝缘。另外，铁芯不发热，如果它的温升值都足以导致燃烧的危险时，那绕组和bobbin之类的温升限值早超啦。

wenzi_mosquito

martin_cheng 发表于 2016-7-20 11:49
2 v0 J* c1 O5 H0 U7 n: p  q' l- M考虑爬电和间隙时，普通铁芯是被当作导体进行考虑的，故可以不考虑铁芯的绝缘。当然，除非你的铁芯很特别， ...

没能理解，电磁铁是在铁芯的外部缠绕与其功率相匹配的导电绕组，现在是电磁铁连续工作，模拟单一故障，绕组绝缘材料的温度通过测量绕组线的温度和与绝缘材料接触的铁心片的温度来确定，现在绕组温度超标，只能更换选型电磁铁吗？

martin_cheng

wenzi_mosquito 发表于 2016-7-20 12:21
没能理解，电磁铁是在铁芯的外部缠绕与其功率相匹配的导电绕组，现在是电磁铁连续工作，模拟单一故障，绕 ...

2 g4 R( L  g) X, i/ _. q搞错了，误以为是变压器。61010不熟，期待其他大虾回答。

emailsimon

讨论一下:
4 f( ~- b3 g1 [该不该测:
2 ?: H* E  T, M不论是什么期间,单一故障下有过温和着火风险就应该评估.
; _6 d7 W! Y! N" T6 H怎么改:
以我的经验加thermocutout 是最简单的.

wenzi_mosquito

emailsimon 发表于 2016-7-21 09:23
讨论一下:
该不该测:
, q; F$ ^' x* |% F$ t% ^* J不论是什么期间,单一故障下有过温和着火风险就应该评估.

. T$ D! w6 y) n( J' x% D9 pIEC61010-1 2010 10.2规定，如果因温度过高可能会导致危险，则绕组温度在单一故障不得超过规定175℃。电磁铁绕组过温，但是电磁铁封装外壳温度仅30℃，周边均为防火材料，现在增加限温装置较困难，想通过证明没有危险来解决，不知道怎么做？

emailsimon

wenzi_mosquito 发表于 2016-7-22 14:30
1 G, o, J9 p. k) q. P; QIEC61010-1 2010 10.2规定，如果因温度过高可能会导致危险，则绕组温度在单一故障不得超过规定175℃。电磁 ...

  K0 T6 h, J; R) [4 I2 f0 O防火可以通过第9章还解决，但是温度确实超规格了，让客户增加零件线径，或者零件供应商评估是否可以重新验证，提高绝缘等级来处理吧，事实就是超过了175，超过零件限制，这个回避不了的， 或者你评估一下就算零件温度超了，最坏会有什么后果，当然要看看客户可不可靠值不值得你这样做。我的理解是61010只是安全标准，不是性能标准，如果你能证明他是安全的，就可以了。当然这样理解有点“偏”