IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ？

taybi · 发表于 2016-3-30 21:21

IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ？一直没搞懂。接触电流不就是为了人体安全么？那么人体安全的电流阀值一般是30mA或50mA，为什么这里是3.5mA。哪位大牛知道3.5mA的出处？感谢。

babyliker · 发表于 2016-3-31 11:06

3.5mA不是接触电流限值，而是保护导体电流限值，
既然是保护导体电流，考虑的主要是：
1：电流大了不会回引起漏保跳闸
2：地线异常情况下，才考虑造成人体电击伤害，一般5mA是作为摆脱电流来看待的（IEC60479），在IEC62368内也当做中风险控制，允许异常下达到此电流，
当然超过3.5mA也是允许的，详见5.1.7,只是要求地线可靠，冗余设置，不要断掉就好了

对于第1点的解释，你可以看IEC60601 Annex A中有针对earth leakage(等于60950的PB current)的限值意义的解释。从中可以看到一些Why。因为漏保跳闸对医疗设备特别是手术室内的设备还是致命的（所以手术室要求IT电力系统（IEC60364-7-710））

热爱学习 · 发表于 2016-4-2 23:01

babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 ! w9 }: O6 @( P% e! `0 M
3.5mA不是接触电流限值，而是保护导体电流限值，) t7 A, g' g% ?9 q# y
既然是保护导体电流，考虑的主要是：0 U1 S/ S$ M- `5 I- c
1：电流大了不会回 ...

为什么说3.5mA是保护导体电流？3.5的限值明明在表5A接触电流一栏，并不是在保护导体一栏啊，再说保护导体测量的时候使用电流计替代人体网络，3.5mA就相当于接地故障下的接触电流限制嘛，漏报限值一般在30mA，个人认为3.5mA的限值与漏保跳闸之间没有联系

另外医疗标准ANNEX A里哪一节有提到限值意义的解释？太长了没找到...
个人认为不宜将医疗标准与IT产品标准做横向比较，毕竟医疗标准更高一级

babyliker · 发表于 2016-4-5 09:41

热爱学习发表于 2016-4-2 23:01 3 A; c/ c+ Y* _1 |" S
为什么说3.5mA是保护导体电流？3.5的限值明明在表5A接触电流一栏，并不是在保护导体一栏啊，再说保护导体 ...

3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏)，他放在touch current栏我觉得原因如下，针对PE的漏电流，如果地线符合5.1.7的额外要求（独立接地or可靠连接），则此电流标准认为不太可能从人身上走，则限值放在最后一栏，为5%的输入电流，如果地线是普通plug带的那种（不是很可靠），则在异常下会出现没接，则此电流可能会走到人身上，则限值考虑的是异常情况下人体的承受力
不管怎么说，我是觉得以上的电流都是在保护导体里面的电流，也只针对保护接地部位进行测试（实际情况功能地无法断开也是操作问题），只是考虑了正常和可能出现异常。
至于你说的医疗标准更高一级，我觉得未必，除了针对patient接触部位及正常情况下user接触部位以外，医疗的漏电流相比60950还放宽了，例如earth leakage限值5mA(10mA)，user接触部位异常限值为0.5mA（是真正不接地部位的异常，并不是60950接地部位断地线异常），只是医疗考虑的漏电产生方式比60950多得多

热爱学习 · 发表于 2016-4-5 11:49

babyliker 发表于 2016-4-5 09:41
( J6 v% Y% F Z+ @3.5mA的限值就是针对main PE terminal(见 table 5B terminal A栏)，他放在touch current栏我觉得原因如下 ...

table 5B是抗电强度啊，terminal A又是什么？

passagere · 发表于 2016-4-5 14:03

来学习了！

babyliker · 发表于 2016-4-5 15:54

热爱学习发表于 2016-4-5 11:49 # x4 r2 P) V0 h* b+ ` {' K
table 5B是抗电强度啊，terminal A又是什么？

写错了，是table 5A, terminal A是第2列

taybi · 发表于 2016-4-12 08:30

本帖最后由 taybi 于 2016-4-12 08:32 编辑

babyliker 发表于 2016-3-31 11:06 # L) Y3 H- i0 Q5 n, X& {7 n$ v
3.5mA不是接触电流限值，而是保护导体电流限值，
" L2 @- V- y. k- w' s! P既然是保护导体电流，考虑的主要是：% P$ U" m% i* B A& R
1：电流大了不会回 ...

多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下，通过人体的电流，按照摆脱电流5mA算，3.5mA作为风险控制留了余量？另外你说保护导体电流大了，RCD不能跳闸，不是地线电流大了，更容易跳闸么。

babyliker · 发表于 2016-4-12 20:07

taybi 发表于 2016-4-12 08:30 1 B! p6 F5 {1 d. _8 k# f" b3 h) t
多谢大牛。那你意思就是这个3.5mA是考虑在地线异常的情况下，通过人体的电流，按照摆脱电流5mA算，3.5m ...

少打一个字，是会不会引起跳闸

勤勉的小p · 发表于 2016-4-13 11:51

同样来学习！

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[信息产品] IEC60950中为什么接触电流限制在3.5mA ？

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /1