61347中爬电距离计算时对PTI的选择

passagere · 发表于 2017-3-30 05:45

各位大大，在查看IEC 61347的标准时遇到一个问题，请解惑一下。

条款如下：
16.2.2 Minimum creepage distances for working voltages
.....
In the case of creepage distances to parts not energized, or not intended to be earthed, where
tracking cannot occur, the values specified for material with PTI ≥ 600 shall apply for all
materials (in spite of the real PTI).

在计算爬电距离时，如果相关部件不会带电或者不会被接地，那么材料的PTI值可以选择PTI ≥ 600。考虑爬电距离的作用是长期有效电压导致起痕短路，我的问题是：对于II类的金属，尤其是塑料外壳，我们可否选择PTI ≥ 600考量内部带电部件对外壳爬电距离？以500V RMS对应的加强绝缘来看，PTI ≥ 600是5mm，< 600时是10mm。所以区别蛮大的。

谢谢！

qjw10204 · 发表于 2017-3-30 08:39

个人认为这样根本做不到，内部危险带电部件有很多是没有认证的，也做不到PTI>=600；就我做过的来说，一般只会在初次级之间的麦拉片这样的材料做不到厚度1mm，这个时候可以考虑PTI>=600的麦拉片，这样的话，厚度就只要0.5mm就可以。

Nezof · 发表于 2017-3-30 08:51

你拿出PTI>600的认证报告么

passagere · 发表于 2017-3-30 13:40

qjw10204 发表于 2017-3-30 08:39
& e7 s( }( Z( X# {0 z1 U个人认为这样根本做不到，内部危险带电部件有很多是没有认证的，也做不到PTI>=600；就我做过的来说，一般只 ...

抱歉，原文的大概意思是“无论实际PTI为多少，均按》600来选择爬电距离”。我纠结的是对外部胶壳爬电距离可否因此少算。

passagere · 发表于 2017-3-30 13:41

Nezof 发表于 2017-3-30 08:51 + V9 A; A8 q! s
你拿出PTI>600的认证报告么

前辈，抱歉，原文的大概意思是“无论实际PTI为多少，均按》600来选择爬电距离”。我纠结的是对外部胶壳爬电距离可否因此少算。

也就是对应到一个不带电或者不接地部件的爬电距离，路径上绝缘材料的PTI按》600算，不考虑实际值。

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] 61347中爬电距离计算时对PTI的选择

点评

点评

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2