安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2670|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 问题讨论:未接地的判定

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-10-11 08:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
I类器具,器具内部具有良好的接地端子和接地连续性保证,电源线为合格的带有黄/绿线的三芯电源软线。但不知和原因,产品出厂时电源的接地线未与器具的接地端子连接。
问题:依据GB4706.1-2005(IEC60335-1),就此现象能否判该产品不合格?不符合具体哪一条款?
推荐
 楼主| 发表于 2016-2-4 13:29 | 只看该作者
本帖最后由 caballo3157 于 2016-2-4 13:30 编辑 1 [8 _/ Z7 T7 Y+ Z
yearl 发表于 2016-2-4 11:22 % P+ _# N% X/ m7 M
都别在27章找了。1 E- t% |/ S8 q0 |3 V( @
不符合是肯定的,大家没异议。$ V/ x1 x: J% z0 T4 s
关键是LZ要求指出标准的具体条款,这种严谨治学的态度值 ...
7 H7 y9 ?. O/ j
器具内部有接地措施,电源软线有接地线和接地插头,且器具没有II类器具“回”标志,要按II类器具做电气强度、泄漏电流等判不合格,客户一定会投诉吧。并且按II类器具判,那么27.1“0类、II类和III类器具,不应有接地措施”也就不符合了。
* M7 d5 f% n( ~; I7 k, z& C
9 d: n- K9 W. e2 @这是一实际案例,问题出在装配失误,电源线地线没有和器具上的接地端子连接。) ^5 v: z/ y' {
不合格判定依据在25.10“I类器具的电源软线应有一根黄/绿芯线,它连接在器具的接地端子和插头的接地触点之间”。显然该器具电源软线中黄/绿芯线有,一段连接插头的接地触点页满足,不满足的是没有“连接在器具的接地端子”上。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

沙发
发表于 2015-10-11 10:13 | 只看该作者
接地连续性;, M% x9 Q8 T! y- Q$ r
根据接地电阻的测量方法:要从插头的接地插脚开始测量,减去电源线的阻值,所以,如果电源线的接地端子未与产品接地端连接的话,接地测试不合格。

点评

请说明具体条款  详情 回复 发表于 2015-10-11 13:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-10-11 13:47 | 只看该作者
本帖最后由 caballo3157 于 2015-10-11 13:49 编辑 5 I$ G3 G+ |2 p0 ~: i
马蹄 发表于 2015-10-11 10:13
. }$ ?+ k4 b6 i' M接地连续性;# c) F. G: q4 {
根据接地电阻的测量方法:要从插头的接地插脚开始测量,减去电源线的阻值,所以,如果电源线 ...
. P8 j* }/ t3 W
请说明具体条款,(例如是否27.5?)以便讨论。

点评

27.5 & 附录A 例行试验 A1 接地连续性测试,对I类器具测试点的说明。  详情 回复 发表于 2015-10-12 08:32
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-10-11 20:13 | 只看该作者
8.2条款判,易触及金属仅用基本绝缘与带电部件隔离
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-10-12 08:32 | 只看该作者
本帖最后由 马蹄 于 2015-10-12 08:33 编辑 3 Q$ L0 P4 z, f4 r. U* H: x( K/ s
caballo3157 发表于 2015-10-11 13:47
" Z( n& I  ]  m6 y2 U, `请说明具体条款,(例如是否27.5?)以便讨论。

" ], @( ?- ]( V+ }) F, H一说的条款就为难我了,我基本不怎么看条款,老记不住9 F4 D9 D+ _! I! V
27.5 & 附录A  例行试验 A1  接地连续性测试,对I类器具测试点的说明。
* z. F  D$ p# V

点评

附录A是资料性附录,不能做判定依据。 本例就是看着“不合格”,问题是不符合标准那一条?  详情 回复 发表于 2015-10-12 14:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2015-10-12 10:25 | 只看该作者
接地连接性是一种判断方法,是比较具体的要求。5 a1 G7 t& x1 K% a# p9 J
其实把机器打开一下,插座接地端有没有与金属外壳有线连接,没有的话,肯定是不符合要求的

点评

一看就不合格,不符合那一条呢? 需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合?  详情 回复 发表于 2015-10-12 14:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2015-10-12 14:55 | 只看该作者
马蹄 发表于 2015-10-12 08:32 ! S6 R% \( S! b% K  B3 n
一说的条款就为难我了,我基本不怎么看条款,老记不住& `9 z1 m' H# U3 T& A9 M
27.5 & 附录A  例行试验 A1  接地连续性测试 ...

: h4 b  V/ s2 Q# ]; Q! A附录A是资料性附录,不能做判定依据。$ h% P! {6 u( U. Q
1 J$ {; ]2 m- w; O5 E- r9 T
本例就是看着“不合格”,问题是不符合标准那一条?:lol:lol
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-10-12 14:57 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-10-12 10:25 # Y3 C7 ?/ ]2 y% h1 _9 _+ D' O
接地连接性是一种判断方法,是比较具体的要求。6 }% l' V& R4 [+ M7 G  w
其实把机器打开一下,插座接地端有没有与金属外壳有线连接 ...
+ q  }( q- j# ^& O9 ^
一看就不合格,不符合那一条呢?
( _2 c- ]7 y" F% }/ w需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合?

点评

如果是设计成一类器具,结构就符合3.3.9的要求。 测试要符合27.5的要求  详情 回复 发表于 2015-10-12 15:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-10-12 15:10 | 只看该作者
我觉得像这种常识性的问题标准真没办法做到面面俱到,搞个电源线居然跟自己产品不配套,应该是设计人员设计之初没有规划好或沟通好才出现这问题。
$ z: a6 W4 V3 C像这种功能性不良应该归在功能性标准,产线在执行检测流程的时候会发现这个问题
  l* D/ H& d( E/ t要说标准条款,满足所有条款的产品就一定没问题么?

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
allenwrs + 5 赞就一个字!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-10-12 15:48 | 只看该作者
caballo3157 发表于 2015-10-12 14:57   e* w/ d" v) c% F, ~) N
一看就不合格,不符合那一条呢?
9 E9 t# V% K( T- k9 T& V" d需要仔细看标准。例如这种情况27.5符不符合?

$ p9 F- g, s" X7 s& f" C3 Y% r如果是设计成一类器具,结构就符合3.3.9的要求。
. }/ n6 R& f+ |( z6 J测试要符合27.5的要求
* S  F) w$ D% `4 F% k; ]' {4 U

点评

希望正面回答,这种情况有可能符合27.5吗?  详情 回复 发表于 2015-10-12 20:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-23 00:21 , Processed in 0.061499 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表