次级高压的防触电要求

tangsina2012

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

家电产品是通过外置电源供电（输出满足SELV要求，但是产品内部有逆变器，逆变器输出电压超过300V,请问逆变器输出部分，以及和逆变器输出相连的电路，防触电如何考虑，是否需要隔离？

yearl

按8.1.4来判断。

马蹄

我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

tangsina2012

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
' j! T5 ]1 x$ [5 b我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

3 S- n5 \/ ]- f4 ~2 M1 g# T我也是这么认为的，但是最好有条款依据.我问过机构的工程师，他们是要求要有隔离的，所以很费解

tangsina2012

yearl 发表于 2013-12-11 16:20
1 _% Y: a* G" U4 x) j( D: n+ q按8.1.4来判断。

8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
$ l, s+ j! \% E# N; g- g2 t1 x机构认为超过SELV电压的部分就算是"live part"，就需要有”protective impedance“才能评估8.1.4.

yearl

tangsina2012 发表于 2013-12-12 09:54
4 I9 c$ x$ y. V2 N2 {8.1.4条款是用来判断 the part is separated from live parts by protective impedance.
2 u9 @8 a; U0 R7 B; [. J8 H机构认为超过SE ...

8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按带电部件考核。
, Q$ M" q# O; L, D一种情况是安全特低电压（此时无需无保护阻抗），不会对人体造成伤害；
5 N8 ~" I6 g7 H% d+ `. ]% m另一种情况是有保护阻抗，此时电压高但能量小，不会对人体造成伤害。
( r5 Q, Z1 M9 J' \! f5 G$ J4 E
2 {# n8 \! @9 |

5 D7 }, x+ z& [/ p对于你的例子，显然不符合第一种情况，那就看是否符合第二种情况。
5 T: S  M/ [. l5 K5 [6 K' T
: [& U7 s1 I  z
防触电保护不是按器具的整体来考核，而是按器具中具体工作的那个部分来考核的。所以在器具内升压了，就要特别考虑。

' v% }: _; W7 G2 r


供参考。
# R* ^# b+ C* e3 C# l

tangsina2012

yearl 发表于 2013-12-12 11:30
8.1.4 并不仅仅用来评估有保护阻抗的情况。
8.1.4分为两种情况，是或的关系，满足任何一种情况都可以不按 ...

此部分通过8.1.4测试是没有问题的，但是如果直接先把此部分当做Live part 来考虑，就没有必要去测试此部分的漏电流了，就好比电源初级我们是不会去测试漏电流的。8.1.4只考量与LIVE part有保护阻抗隔开的部分。
8 b& D6 r6 H" Z7 p; p8 e& M所以机构认为8.1.4不适用！不知道有没有其他人碰到过这种情况？

leoliang

低压侧和高压侧要满足加强绝缘或者双层绝缘隔开， 高压侧跟可接触及部分也一样。

tiny

马蹄 发表于 2013-12-11 16:41
我个人认为，高压如果没有对人体形成回路的可能的情况下，应该不用考核防触电

这种情况很难讲，我见过类似的产品，采用1：1的线盘耦合方式供电，次级完全物理隔绝。次级用来接发热管。发热管没接地。。。。。也不知道怎么判定第8章也套不上去。。。。

tiny

接上一条。。简单讲只要保证次级两端不被人同时触摸就没事，，但是又找不到判定的依据。