安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 4416|回复: 14

[IEC灯具] 对不同极性载流部件是怎么理解的

[复制链接]
发表于 2013-11-13 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60598-1 中附录M中有提到对不同极性载流部件(Live parts of different polarity)有基本绝缘距离(Basic insulation Creepage or clearance)要求。
$ Y, \6 j: L. Z7 K# N6 v8 e7 d1.什么部件可看做不同极性载流部件?
4 J+ w1 Z1 j) ~) |; o) v* x2. 不同极性载流部件基本绝缘的距离要求,是不是爬电和电气距离只要满足其一?: u& L% Z- |3 L3 b3 |
3. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?' ?/ [! H* k% p( s6 U) X' B
4. 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具 ,塑料外壳要求厚度为多少?  P* F6 V8 ~, D8 V- K$ a

7 G7 @9 p5 M7 I- g2 z% |
1 `. v( G( `; |5 |$ |- J, c, B. e& [
发表于 2013-11-14 08:05 | 显示全部楼层
1)比如L,N之间
) b# i' B8 L% j+ Z6 ~* _. M4 T" M3 @2)两个都要满足
( \, r* I+ L4 ]# z% z. z2 x3)是
& c% {( C/ X! ^4 a4)对于外壳的厚度没有要求,只要满足机械强度测试,防火测试即可

点评

保险丝后面只要满足功能绝缘即可!  详情 回复 发表于 2013-12-3 13:25
正解。。。。  详情 回复 发表于 2013-11-14 20:04
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?” 那就是说保险丝后没有距离要求了?  详情 回复 发表于 2013-11-14 19:24

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 08:48 | 显示全部楼层
楼上正解

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-14 19:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2013-11-14 20:04 编辑
" e' t( w' X& J3 `6 s5 h* @/ r
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05
( i6 p- [: d. X: A5 v7 I# I5 e1)比如L,N之间. M5 U* _1 H4 O/ U" a  \
2)两个都要满足
3 X" d1 N9 g. Y2 V2 r4 N3)是

* s+ z3 p2 R- ?6 |6 I8 } ( ?. E, i+ d9 y
“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本绝缘的距离)?”4 n* x6 U5 P7 k6 ~! I
   那就是说保险丝后没有距离要求了?

点评

PCB上没有了 但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑  详情 回复 发表于 2013-11-14 22:14
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 20:04 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-14 08:05 ; U- b+ \* t# y5 g
1)比如L,N之间
' w" G$ i) t# z1 r2)两个都要满足
" ~+ w$ p- V3 t2 R8 I4 V& l+ d. u! k3)是
  k5 e/ }4 i: J5 r
正解。。。。

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-14 22:14 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-14 19:24
. d8 M: K7 h0 P“3) 对通过塑料外壳来防护的的非隔离II类灯具,不同极性载流部件只有L和N,保险丝两端 (需要满足基本 ...
1 p) _# l- G  H$ P% T; G8 W+ {
PCB上没有了) k; V0 X5 W) V) @# G% e3 `
但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑

点评

同意此观点。 但希望能解答下疑问, “PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1 “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.  详情 回复 发表于 2013-11-15 20:09

评分

参与人数 1安规金币 +2 收起 理由
329485466 + 2 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-15 20:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 329485466 于 2013-11-15 20:12 编辑 + V* i4 `5 @' E; J( d; d
jsspace 发表于 2013-11-14 22:14
/ E  Z4 R* X  k% D# o6 ~! J3 z" A3 N8 ^PCB上没有了
7 X. S6 ]' }; R2 x7 k$ G: H+ a但是带电部件跟外壳之间的距离还是要考虑
, T3 c' U. {/ {) E+ ]6 {

5 C6 r* A9 o1 q. \# t* `# o8 \同意此观点。, f3 m! O4 ^$ _* t. t* c
就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂不谈到外壳的距离)
, D! X4 F9 g* {$ v0 p/ p. O2 E% P6 W: e+ Q; ?% M
但希望能解答下疑问,
2 E8 R1 z8 @" b) M“PCB上没有了”是不是和 IEC60598-1   “11.2 Distances between current-carrying parts of opposite polarity shall comply with the requirements for basic insulation.” 冲突了啊。
: ~# ^( X# v' f* \# d

点评

没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替  详情 回复 发表于 2013-11-15 23:44
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-15 23:44 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-15 20:09 $ p3 z0 v; \! S2 A
同意此观点。
' h% ^2 q/ P7 D! B" p就上面情况而言(非隔离),如按IEC60598-1的要求 过了保险丝后PCB就没有距离要求了(暂 ...
- K3 @! G( N5 }
没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

点评

电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?  详情 回复 发表于 2013-11-17 10:14

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-11-17 10:14 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-11-15 23:44
5 m: n/ L3 e  {! c9 i; l, L没有冲突,保险丝后面的距离可以参考61347-1:有短路测试来代替

: w( I: X/ G0 j  R- d0 o  G  V- H  l电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?

点评

大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1 跟电路是否简单没有关系  详情 回复 发表于 2013-11-17 23:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-11-17 23:17 | 显示全部楼层
329485466 发表于 2013-11-17 10:14 5 I, ?* ~* t( {9 t7 }
电路很简单也要考虑IEC61347-1吗?
- f: M# j+ y9 w! p1 r2 J
大哥,驱动PCB上的距离就是用IEC/EN61347-1' h  `" |4 A& @& V( u  k8 m( ]
跟电路是否简单没有关系

评分

参与人数 1安规金币 +4 收起 理由
329485466 + 4 神马都是浮云!

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-26 11:04 , Processed in 0.064506 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表