安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1974|回复: 16

[IEC灯具] 像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

[复制链接]
发表于 2013-9-29 09:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 jjlamshushushu 于 2013-9-29 09:04 编辑
+ p8 x5 G7 ]' F! S
$ i+ z  l% a' e9 V" d: h如图,类似像这种快插端子若没有绝缘护套可以吗?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2013-9-29 09:04 | 显示全部楼层
没有图。。。
 楼主| 发表于 2013-9-29 09:05 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-9-29 09:04
! p' r& [. w. V' M! @  ?没有图。。。

3 ^9 u) H# r" K1 D+ ?有的,再看看。。
发表于 2013-9-29 09:10 | 显示全部楼层
你这不是灯具上用的吧
发表于 2013-9-29 09:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 jsspace 于 2013-9-29 09:15 编辑
5 T. D6 F5 q0 A" \3 x4 }/ ~  {% t, B7 Z1 q& v6 `! ~% W7 `8 b
是否需要护套,我认为取决以下:
6 h# i9 C/ a1 I/ t4 u' ]1)爬电距离和电气间隙
' t; _' C- j1 \: O/ k0 o2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊,如果只是采用的搭焊,那么很明显需要护套。 从你提供的图片来看,应该是采用搭焊+机械固定。
" M" |* O( u* O" y) ^% p' n' d3)考虑到维护的问题,需要拆卸,所以我认为这个地方还是有护套比较理想

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 回答很给力!

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-9-29 09:16 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-9-29 09:10 ) Q  E4 [' B, q+ w! N
是否需要护套,我认为取决以下:2 o9 Z8 g5 z4 T) o% w, n
1)爬电距离和电气间隙( A, `3 s+ o; U8 U8 c# l! n
2)端子跟线的焊接方式:需要采用勾焊或者点焊, ...

$ N* n* }6 u; b" k9 I8 ]7 c3 @9 h1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套
发表于 2013-9-29 09:19 | 显示全部楼层
jjlamshushushu 发表于 2013-9-29 09:16 9 y+ \8 ^% `3 O; I" v
1)---我同意!   2)---没有焊接,而是端子机机械压接,如果满足1)的标准要求的话,我认为没必要加套

- m' E/ b" l# [. K5 h是的,从标准的角度来说,满足1)的条件下没有必要加套管。
4 w" i! m5 A, a7 h7 g但我觉得标准上只是一个最低要求,你需要考虑到维护的问题
# _, E! h- ?  a+ [我也说了“比较理想” 意思就是说没有强制需要。

评分

参与人数 1安规金币 +5 收起 理由
jjlamshushushu + 5 赞就一个字!

查看全部评分

发表于 2013-9-29 09:53 | 显示全部楼层
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗3 }7 V, W& B5 ~- |* b+ v

! V8 @* }. U3 m1 `: b: b% P8 i5 N决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不加护套。: j+ x! t1 \+ z' K4 I. }9 B3 t

- w+ ^3 d( k& p# Q$ ?) u. ejsspace的观点我认为:# R) U1 o, I  F' J6 b' z
8 o; ^+ V1 r" g8 z: R
1)爬电距离和电气间隙跟有无这个护套没关系,,,这个护套可活动,所以基本没啥用
- b, d' y) ~( J/ L# j- @' F7 f1 _# s6 x2 u7 C. e
2)端子跟线是端子的夹紧线的外皮,这种端子接线也有ctl决议,如何接法是满足要求的。" E) p/ x8 @1 N- j* K) M

" `8 e6 B. f, W( d, \# ?6 w) E7 ?3)这个护套企业老是喜欢用,,,说实话我一直不知道为什么,,有什么用。。。! M$ c3 c2 t* b( D- d) h( B
% X/ B! i' m  F) z  }# [# E( t
发表于 2013-9-29 09:58 | 显示全部楼层
tiny 发表于 2013-9-29 09:53
; r, s2 c/ q% \* L; o我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗
, f- V* M+ W* O+ \1 m/ x7 F
, v9 w" m2 V& c* |( M2 _; o决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

: h# e6 P( Z0 }& I+ a) U关于第一条:' E  [7 a  X) S1 z, D% R, D
我说的爬电距离和电气间隙,说的不是端子本身,而是端子跟其他带电件或者是可以触及的部件。
! A0 T5 ~" T* I& h7 Q! `
发表于 2013-9-29 10:16 | 显示全部楼层
tiny 发表于 2013-9-29 09:53 5 Q: a5 k  C: K  B( i
我擦,,,你这图不就是TC04关于这个端子护套的决议配图吗
" h5 ?2 ?3 P2 U0 S- P5 T5 q
6 y! ~( @" R5 `7 v7 ~8 ]3 [6 u" P" k决议好像是说只有接插端子满足标准要求可以不 ...

( D- {3 g! u: f5 j* j2 M/ P调茶局局长好调皮。6 @4 f, E  L: ~/ @: M
对于这个套套,是否应当进行灼热丝试验?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 03:08 , Processed in 0.071499 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表