核心提示:中国瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后,测菌仍然按前苏联的标准。据悉,地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。 今年3月以来,瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心,是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。- V# {* I# U; x! \" F2 L5 e
连日来,新京报记者采访了国内十多位相关领域专家,并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准,进行了一一比对。其背后,呈现出中国瓶装水行业标准乱象。5 Q6 N1 `* n Q8 G( t
在公众的认知中,瓶装水应该比自来水更安全。然而,瓶装饮用水的国标中,水质指标仅有20项,相比之下,自来水的标准中水质指标有106项;而一些病菌和微生物指标,也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。# _( l- e0 {7 [0 Y z
国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准,与“天然矿泉水”一字之差,但在矿物质指标上却与后者相差甚远。* n, I' E2 j" x7 m4 W5 B8 e
此外,印刷在每瓶水上,理应公开告诉消费者的企业标准,却成为“商业机密”,新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准,均遭拒绝。) B. u. T. o( O7 e% P" n
同时,新京报记者采访发现,在标准背后,一个标准的确立,更改,消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。
, w$ B4 y5 e+ a4 Q* w看似清澈透明的瓶装水中,有多少不为公众所知的秘密?
+ v k$ i/ S0 P' E( E7 C. h【国标之疑】' t5 l" j6 e4 e5 r
瓶装水标准不如自来水?
" Z$ p5 P( E3 X. M指标总数少,汞、甲醛等毒理指标缺失,大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些?
( e, g! u/ O4 B8 L瓶装水指标数目少于自来水5 J& b- O; f: z/ t
黄越是北京的一名“白领”,初来北京时,他发现这里的自来水水垢比家乡重很多,怀疑自来水质量不过关,他一直坚持饮用各种瓶装水。
: z, Y4 L5 z. b: r9 W9 u# ~然而,今年4月,一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊,从那时起,他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号,却被“天然水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。
) q7 W% |/ r5 m3 O5 P8 o瓶装水的标准到底是怎样的,是否真的比自来水安全?随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵,黄越的问题也成为了很多人的疑问。) X% L% X0 }0 w( h; c
在我国,关于包装饮用水,目前已有4份国标,其中一份名为《GB19298瓶(桶)装饮用水卫生标准》的国标(以下简称“瓶装水国标”)适用范围最广。; [+ `5 f, O8 Y ~6 c5 i5 M4 p
4月19日,国家卫生计生委表示,除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外,其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。3 s" ^+ k9 s: `. W% M0 M
新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比,发现了诸多疑问。/ U4 S, e4 i9 _
首当其冲的,是水质指标的数目。在很多人认知当中,瓶装水应该比自来水更加干净、安全,但在《桶(瓶)装饮用水卫生标准》(GB 19298-2003)中,水质指标仅有21项,远远少于自来水国标(生活饮用水卫生标准GB 5749-2006)中的106项。
# h1 u/ i9 I! o/ R1 ]5 J诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标,以及pH值、硬度等较为常见的水质指标,都未出现在瓶装水国标中。
* K) l4 _9 \! p" @$ ~0 @中国疾病预防控制中心环境所的一位专家对新京报记者表示,指标数目少于自来水,是因为“瓶装水的源水来自于自来水,所以在自来水检测过之后,某些项目上,瓶装水应该不需要进行检测。”0 e; a1 u; Z6 e# j+ o
新京报记者查阅标准发现,瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定,但随着行业的不断发展,诸如农夫山泉之类的“天然水”,已并非使用自来水作为源水。
, s+ |; Y' A$ x+ a瓶装水标准滞后
, [$ B& v# y; \# [, v! V在指标数目之外,瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。
* I$ a ]+ \5 u2 K瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml3,而自来水国标中则要求不得检出。; r" B. A3 s- W# v$ o
# w$ I* [7 D4 E/ M
2 @/ u l8 d8 h0 K" U" V& ?5 ^浙江大学食品与营养系教授,博士生导师叶兴乾此前在一篇论文中研究认为,国家瓶装水标准对微生物的要求相对较低,甚至低于自来水国标。! O& \* g# C6 `+ [% b; x
中疾控环境所的专家告诉新京报记者,这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准,取1L水检测,不得超过3个菌,而后世界卫生组织改进了检测方法,取100ML水,当中不得验出。”该专家说,世卫组织更新了检测方法之后,自来水的标准随即更新,而瓶装水标准未更新。/ ?5 I4 \6 H3 O- U
“这事实上是瓶装饮用水标准滞后,我们应该向国际看齐。”北京市矿泉水委员会常务副会长王绣燕说。
3 i, ^( [& i5 s1 O 本文来源:新京报 责任编辑:NN0
0 h- v d6 e6 c8 o2 G2 y1 Y, X
, Y( ^; C% {+ I1 ?% { |