|
核心提示：中国瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项。中国瓶装水标准滞后，测菌仍然按前苏联的标准。据悉，地方瓶装水水质标准的制定大多都有企业的参与。 今年3月以来，瓶装饮用水生产企业农夫山泉的“质量门”持续发酵。这场风波的核心，是舆论对地方标准宽松于国家标准的质疑。
% a2 q6 h1 H$ c( b1 P" x连日来，新京报记者采访了国内十多位相关领域专家，并收集了饮用水行业国家标准、地方标准、企业标准共几十份卫生标准，进行了一一比对。其背后，呈现出中国瓶装水行业标准乱象。
1 n7 R0 d6 [1 g+ A: ]' i在公众的认知中，瓶装水应该比自来水更安全。然而，瓶装饮用水的国标中，水质指标仅有20项，相比之下，自来水的标准中水质指标有106项；而一些病菌和微生物指标，也被认为瓶装水的标准宽松于自来水。. V+ I) b. v' d/ N9 r5 G/ J
国内多地出现了“天然山泉水”等新地方标准，与“天然矿泉水”一字之差，但在矿物质指标上却与后者相差甚远。* f- i5 @! K$ }9 J
此外，印刷在每瓶水上，理应公开告诉消费者的企业标准，却成为“商业机密”，新京报记者向雀巢、可口可乐、康师傅和统一等多家知名企业发函要求查看其企业标准，均遭拒绝。 }3 l% [- h) N5 L2 @
同时，新京报记者采访发现，在标准背后，一个标准的确立，更改，消失更有诸多疑问。标准的背后有着行业巨头、利益集团不同程度的“参与”。& u& d* ?% t" B3 O0 h
看似清澈透明的瓶装水中，有多少不为公众所知的秘密？
U: d- g( T1 F$ [5 x: f【国标之疑】7 O, c: L7 E6 V, I7 |
瓶装水标准不如自来水？
$ _5 ]" `( `( I. T$ ^7 L1 p指标总数少，汞、甲醛等毒理指标缺失，大肠菌群的指标似乎略高于自来水……这样的瓶装水国标是否低了些？
/ X( u+ F$ Z8 T: q+ ~瓶装水指标数目少于自来水: F; N( q3 w3 O4 q3 c% N& K* _
黄越是北京的一名“白领”，初来北京时，他发现这里的自来水水垢比家乡重很多，怀疑自来水质量不过关，他一直坚持饮用各种瓶装水。
0 k$ I) i' _+ |4 C$ R然而，今年4月，一则关于农夫山泉的标准不如自来水标准的报道让他颇为吃惊，从那时起，他开始留意各种瓶装水的具体名称和标准号，却被“天然水”、“山泉水”、“矿物质水”、国标、地标、企标等一大堆概念和名词搞得一头雾水。" U! l ~& Y2 D# Q$ b* D$ ?* z3 v' q6 v( A
瓶装水的标准到底是怎样的，是否真的比自来水安全？随着农夫山泉“标准风波”的不断发酵，黄越的问题也成为了很多人的疑问。0 ?5 @' O& ?5 `0 S, k
在我国，关于包装饮用水，目前已有4份国标，其中一份名为《GB19298瓶（桶）装饮用水卫生标准》的国标（以下简称“瓶装水国标”）适用范围最广。5 S9 g0 Y0 K. z, q, `
4月19日，国家卫生计生委表示，除天然矿泉水和饮用纯净水已有明确的国家标准外，其他包装饮用水均需符合瓶装饮用水卫生标准。
) o5 p; G* W" x$ {新京报记者将这份国标与自来水国标进行对比，发现了诸多疑问。
4 S0 j! V9 }% {9 I; m首当其冲的，是水质指标的数目。在很多人认知当中，瓶装水应该比自来水更加干净、安全，但在《桶（瓶）装饮用水卫生标准》（GB 19298-2003）中，水质指标仅有21项，远远少于自来水国标（生活饮用水卫生标准GB 5749-2006）中的106项。 [5 T0 U$ _0 V8 V. [1 ^
诸如汞、银、四氯化碳、甲醛在内的毒理性指标，以及pH值、硬度等较为常见的水质指标，都未出现在瓶装水国标中。$ k; |6 f5 O" \. i4 p
中国疾病预防控制中心环境所的一位专家对新京报记者表示，指标数目少于自来水，是因为“瓶装水的源水来自于自来水，所以在自来水检测过之后，某些项目上，瓶装水应该不需要进行检测。”: g1 o! P0 h+ W
新京报记者查阅标准发现，瓶装水国标的确要求原料用水符合自来水国标的规定，但随着行业的不断发展，诸如农夫山泉之类的“天然水”，已并非使用自来水作为源水。
/ I/ ]; c* c/ x; ?& R瓶装水标准滞后1 h% [7 p5 o% E# Z/ ^" X: U! D
在指标数目之外，瓶装水国标似乎也比自来水更宽松。3 H, G# _) S% \( J6 C
瓶装水国标中大肠菌群指标为MPN/100ml3，而自来水国标中则要求不得检出。
, R: \% [2 o/ D! ]4 a
' ?" i/ g. l/ C! _, O; J# Y. N1 o9 o8 h0 z* M5 _. {. ^
浙江大学食品与营养系教授，博士生导师叶兴乾此前在一篇论文中研究认为，国家瓶装水标准对微生物的要求相对较低，甚至低于自来水国标。
: b B5 G( f1 m3 d# H中疾控环境所的专家告诉新京报记者，这是两种不同的检测方法所致。“以前检测菌群是按照旧式的苏联标准，取1L水检测，不得超过3个菌，而后世界卫生组织改进了检测方法，取100ML水，当中不得验出。”该专家说，世卫组织更新了检测方法之后，自来水的标准随即更新，而瓶装水标准未更新。3 Y6 T/ }" p2 t0 U( D
“这事实上是瓶装饮用水标准滞后，我们应该向国际看齐。”北京市矿泉水委员会常务副会长王绣燕说。- [" F l3 w9 C" Q) |. Y' ?- [
 本文来源：新京报 责任编辑：NN0
# c: ^# a/ z: A- T9 b
0 \0 g2 x% S5 n& A6 x | 
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2013-5-2 13:42
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2013-5-2 17:01
