安规网
标题: 有关爬电距离事宜 [打印本页]
作者: 美好的未来 时间: 2012-5-7 20:55
标题: 有关爬电距离事宜
各位高人：7 [/ I8 D, }5 i% J- L j/ B
有一器具为food mixer (食物混合器） 考照IEC60335-2-14 230V 50Hz 500W ，以下图片为器具内的一个多
# o3 D* Q2 n! D, G速选择开关，共有5个档，请问一下以下图片中用圆圈内的两个铜片之间的爬电距离和电气问隙有没有规定？如有规定，应为多少？请各位帮忙回答
# y# y& |% L- _& V[attach]72949[/attach]
# g6 X1 Q- g$ r4 u% j0 m
作者: 美好的未来 时间: 2012-5-7 21:02
补充一点，这款器具，已拿到证书，但我测量两铜片之间的爬电距离只有2mm。
; {. ]! H! c) K: w 以我分析这应是基本绝缘的爬电距离，之间至少为4mm 才对，这让我不解，是不是我搞错了，请各位指点
作者: H-RH 时间: 2012-5-7 22:16
Basic insulation / Functional insulation 与下列有关:
1. Working Voltage (应该是 250)
2. Pollution degree (根据 60335-2-14 29.2, 如 insulation 不密封, 便是 3)
3. Material group (???)
"两个铜片之间的爬电距离"是 Basic insulation(table 17) 还是 Functional insulation(table 18)?
没有线路图很难定论! 但 2mm 似乎偏少!
[attach]72950[/attach]
[attach]72951[/attach]
" b: p5 d1 ^$ z+ e
作者: 332783568 时间: 2012-5-7 23:04
这是功能绝缘，短路也是符合标准19.13要求的，所以电气间隙和爬电距离没有要求。
作者: 山炮 时间: 2012-5-7 23:14
属功能绝缘。只要短路它们的时候能符合19章的要求，则不作规定。
作者: 山炮 时间: 2012-5-7 23:21
基本绝缘：对电击提供基本防护的绝缘。
" y# F# Y: g! E6 B) \% P功能绝缘：为实现器具的功能而在不同电位的导电部件之间设置的绝缘。
作者: fengjunping 时间: 2012-5-8 08:34
還是山炮哥說得對呀！
作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-5-8 09:08
功能绝缘是肯定的。——学习了。这种调速开关很常见啊。
作者: 11124 时间: 2012-5-8 09:26
如果短路不满足19章的要求，是不是就要有基础绝缘的要求？还是说短路情况下必须满足19章要求？
作者: 520168 时间: 2012-5-8 13:45
爬电距离2.5mm和电气问隙1.5mm
作者: 施魏因施泰格 时间: 2012-5-8 15:56
山炮。。。。
作者: alvistan 时间: 2012-5-8 18:23
11124 发表于 2012-5-8 09:26 
( Y: ]! y3 S9 l( s, _9 _
如果短路不满足19章的要求，是不是就要有基础绝缘的要求？还是说短路情况下必须满足19章要求？
% }; {- z2 \# Z) w7 Y- ~! X如果短路不满足19章的要求,则要符合功能绝缘的要求! 如果符合功能绝缘的要求,则不需要做19章中的短路测试!
作者: 美好的未来 时间: 2012-5-8 18:54
谢谢各位的讨讼，谢谢
作者: 往事如烟 时间: 2012-5-9 08:44
综合起来还是较全面的.
作者: creative 时间: 2012-5-9 09:25
很全面的呀，终于解开基本绝缘和功能性绝缘的根本区别了....以后也知道什么地方该用什么绝缘来判定了，基本绝缘，附加绝缘，加强绝缘是针对人的电击防护所要求的，而功能性绝缘是满足电器正常工作所需，而其不满足，当电路短路时，没有安全隐患，是满足要求的喽
作者: g125asd 时间: 2012-5-9 11:25
山炮 发表于 2012-5-7 23:21 $ m* O0 x$ A" [# S' O8 l9 P
基本绝缘：对电击提供基本防护的绝缘。" c) }- X# H2 K3 y% Z8 `
功能绝缘：为实现器具的功能而在不同电位的导电部件之间设置的绝缘 ...
炮兄，有个问题，9 j6 h( x D* K
上图有功能绝缘的爬电距离，为什么就不做规定，这个标准我没有,能不能给我解说一下！
作者: 冷月翻云 时间: 2012-5-9 20:22
功能绝缘r
作者: 美好的未来 时间: 2012-5-9 20:31
各位，
9 i- f- x* m/ c 我就再来提一个问题： 如果两铜片中，有一个工作时是带电的，另一个起到固定其它部件作用（没有任何电压流过，在任何情况下是不带电的），哪请问这两铜片是什么绝缘？爬电距离又为多少？
作者: Rex123 时间: 2012-5-10 13:11
属于功能绝缘吧?
作者: 山炮 时间: 2012-5-10 13:35
美好的未来 发表于 2012-5-9 20:31
, f T' N% V8 z各位，
, p( I( }+ |/ s. @' c& i 我就再来提一个问题： 如果两铜片中，有一个工作时是带电的，另一个起到固定其它部件作用（没有 ...
' m# ]' f% Y; _* n- B" d1 n+ P0 ]（仅针对本问题的原意）. ?( t- y$ j& J+ ]& Q: l
无需钻牛角尖，对器具的每一处的绝缘材料都去归档分类。
作者: g125asd 时间: 2012-5-10 13:42
g125asd 发表于 2012-5-9 11:25
$ Q! v6 | @. o1 [ e$ i- c炮兄，有个问题，
3 K( P! V5 D- ?: x$ G上图有功能绝缘的爬电距离，为什么就不做规定，这个标准我没有,能不能给我解说一下！
/ I" l* f1 W1 U/ Q: n0 j1 U- v! ~哦，安全通过了，就行了。但功能绝缘的爬电距离用在什么地方，才要求一定要达到这个距离，是涉及开关会影响安全吗？
作者: craigyu 时间: 2012-5-10 13:44
后面这个问题如果不带电铜片跟其它地方都有足够距离，就不用考虑与带电铜片的距离了。
5 I! z8 W g- `( }) J# ^0 P好像这个问得没什么意义。。。回答也没什么意义。。。
作者: 麦田守望者 时间: 2012-5-10 23:19
怎么都不能当基本绝缘考核的吧。
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.4 |