安规网

标题: 欧盟、中国、美国GHS下标签和SDS对比分析 [打印本页]
作者: town21    时间: 2012-5-4 13:36
标题: 欧盟、中国、美国GHS下标签和SDS对比分析
  自2003年联合国GHS制度实施以来，全球不少国家相继进行了GHS的推广实施，欧盟于2009年1月20日发布实施CLP法规，在近三年的实施过程中已取得了非常好的成绩；中国也于2011年2月颁布《危险化学品安全管理条例》，并于2011年12月1日正式实施。今年3月26日，美国GHS正式实施，又向全球化学品企业发出了新挑战。   虽然各国各地区的GHS都是基于联合国GHS的基础，但又不完全统一，因而也带来了各国各地区对标签和SDS要求的不统一。
6 k; f& C4 B" g, j  E" y! O7 S联合国GHS、欧盟CLP、中国GHS与美国GHS分类比较  联合国GHS和欧盟CLP法规共28项危险分类；中国GHS共26项，未采用Aspiration hazard 和对臭氧层的危害，美国GHS分类共26项，未采用对水环境的危害和对臭氧层的危害，还有3项未定义在GHS分类下，但美国HCS原来有定义并在使用，若物质有这3项分类也是危害物质，也需要提供SDS和Label。 ) D& \2 S7 C6 k4 C. |5 I
  联合国GHS、欧盟CLP、中国GHS与美国GHS分类比较详情（示例如下）
! e3 b# B# L/ B: u! ^

# @$ e: t& E! J# B* O中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下SDS内容对比  欧盟和中国都采用了联合国的16个部分内容；美国OSHA只强制要求了12个部分内容（第12、13、14、15部分内容不强制要求，可提供也可不提供），但华测瑞欧专家建议若要符合GHS标准还是编写16部分内容为好。 - ~# q! D! O- X1 i/ O" c/ g. ~
  中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下SDS内容对比详情（示例如下） # x+ h# J' `; l( ~: c0 d
中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下标签要求对比  中国GHS下的标签要求相比较欧盟GLP下的标签要求多了很多特殊规定，如排版上的顺序/位置，紧急电话，参阅提示语等。   l0 \" |# }+ u3 o/ ^2 w( H
  中国GHS、欧盟CLP与美国GHS下标签要求对比详情（示例如下）
9 a6 u3 s7 \' y! A: ^
# \9 b0 b: W1 `% b4 a; _, L" v

$ e3 F7 }8 Q7 O( C# S" v! \
来源：华测瑞欧



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2