安规网

标题: 内部套管的问题 [打印本页]

作者: billgatess    时间: 2012-5-3 08:26
标题: 内部套管的问题
内部线上的黄蜡管满足附加绝缘的要求,标准上要求附加绝缘厚度至少要1mm。是否必要改用1mm以上厚度的套管???
作者: kelvinwen    时间: 2012-5-3 08:39
楼主说的只是一个方法,还有标准的第29.3.2或者29.3.3都可以判定,楼主说的情况应选29.3.3.) f0 n4 p" m1 `! j
个人理解不知是否正确,还请权威人士更正。
作者: 冷月翻云    时间: 2012-5-3 08:48
1mm以上厚度
作者: alvistan    时间: 2012-5-3 10:47
二楼说的对, 满足29.3.1 , 29.3.3 , 29.3.3中任何一个都可以, 只是如果附加绝缘不够1MM,而且可触及的话,还要做 21.2的测试.
作者: alvistan    时间: 2012-5-3 10:52
也可以参考  23.5 的 note 3
作者: xujr33    时间: 2012-5-4 09:37
这个也是我一直比较困惑和难以理解的事:国标中的29.2.1:基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值;而29.2.2中又说:附加绝缘的爬电距离至少为表17对基本绝缘的规定值。
0 Z- Z0 d8 D# T0 v+ t: N6 x2 j    这样看来,基本绝缘与附加绝缘的爬电距离都是同一个值?“不应小于”不是等同于“至少为”吗?# w, [7 e$ N6 B9 V
    按理说,增加了黄蜡管,加强了绝缘保护,爬电距离不是应该小于基本绝缘要求吗?( j1 T; K4 \9 t1 L1 `
    另外:29.3.1说附加绝缘应具备的最低厚度是1mm,请较各位大侠:黄蜡管小于1mm厚和大于1mm厚二种情况下,爬电距离的值又是如何确定?
作者: 山炮    时间: 2012-5-4 13:36
xujr33 发表于 2012-5-4 09:37
! n" `( E2 _) C/ A这个也是我一直比较困惑和难以理解的事:国标中的29.2.1:基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值;而29.2 ...
, X/ a+ Q. c. v& H: W* S, D3 Q
这是因为你对那几个名词术语的定义还没有理解好。
作者: xujr33    时间: 2012-5-4 14:41
请各位指点迷津!
作者: billgatess    时间: 2012-5-10 18:24
xujr33 发表于 2012-5-4 09:37 ! ?' Q4 I3 x8 D! h0 p- F8 ?
这个也是我一直比较困惑和难以理解的事:国标中的29.2.1:基本绝缘的爬电距离不应小于表17的规定值;而29.2 ...
& l/ T/ J2 V; p# i4 b7 N$ Z+ k
如果再加上爬电距离大于8mm是否能判作双重绝缘呢
作者: billgatess    时间: 2012-5-10 18:24
alvistan 发表于 2012-5-3 10:47
4 l0 H% y$ v) `; u, z" s二楼说的对, 满足29.3.1 , 29.3.3 , 29.3.3中任何一个都可以, 只是如果附加绝缘不够1MM,而且可触及的话,还要 ...

. }$ I6 J& }. l: q( d如果再加上爬电距离大于8mm是否能判作双重绝缘呢
作者: alvistan    时间: 2012-5-11 10:54
8mm当然已经很足够了, 一般附加绝缘4MM的爬电距离都已经够了, 不过还要注意电气间歇不要小于1.5+0.5MM
作者: dai7833215    时间: 2012-7-9 10:54
是啊 我也觉得是
作者: qin.cq    时间: 2012-7-10 08:49
多谢各位指点迷津
作者: james369    时间: 2012-7-12 16:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2