安规网

标题: 关于SELV等效控制器的理解！谈谈看法吧！ [打印本页]
作者: Melodymg    时间: 2012-4-27 09:04
标题: 关于SELV等效控制器的理解！谈谈看法吧！
如题，每次在看到SELV等效控制器时，都有些不确定。61347-2-13中对SELV等效控制器的解释感觉不是很清楚，好像SELV等效控制器与60065联系很密切。希望各位大虾能给与解释，说说自己的理解，最好能举例子，多谢！！！！
作者: faige2006    时间: 2012-4-27 09:28
應該是SELV輸出的控制器么.
作者: tione1    时间: 2012-4-27 09:45
SELV-equivalent应该指的是只要输出满足SELV的要求，就是的，在结构上不一定满足SELV电路的隔离的电气要求:。如果SELV-equivalent还满足相等于SELV绝缘的电气要求，就等于是SELV了
作者: Melodymg    时间: 2012-4-27 10:01
tione1 发表于 2012-4-27 09:45 6 S3 ^. d3 @+ y
SELV-equivalent应该指的是只要输出满足SELV的要求，就是的，在结构上不一定满足SELV电路的隔离的电气要求: ...

3 ~( ~4 f! b+ Q是不是说只要输出满足SELV电压的要求即可，没有那种隔离的要求，比如我们常见的非隔离电源，输出是SELV电压，它就属于SELV等效控制器。或者说SELV 控制器都是SELV等效控制器，只有满足隔离要求的SELV等效控制器才是SELV控制器，他们是一种包含关系，SELV等效控制器是SELV控制器的子集.
作者: 云淡风轻Oo    时间: 2012-4-27 10:05
同意是非隔离的，但输出是SELV，而且防触电保护满足加强绝缘
作者: tione1    时间: 2012-4-27 10:49
Melodymg 发表于 2012-4-27 10:01
3 I2 W1 ?) m: w5 P. }4 X# s/ n* X( h是不是说只要输出满足SELV电压的要求即可，没有那种隔离的要求，比如我们常见的非隔离电源，输出是SELV电 ...

$ t+ n4 d; g# j应该不需要隔离，只对输出有要求。若满足加强绝缘就是SELV ，就不叫SELV-equivalent了
作者: body6d    时间: 2012-4-27 10:58
应该是除了SELV 控制器的输出满足SELV的控制器都是吧
作者: Melodymg    时间: 2012-4-27 11:07
tione1 发表于 2012-4-27 10:49
) |5 u8 b* E% ~, q) N  N/ |应该不需要隔离，只对输出有要求。若满足加强绝缘就是SELV ，就不叫SELV-equivalent了
5 d/ w" c5 J8 b+ z
我说的加强绝缘不是输入对输出，是输入对外壳和输出对外壳，当然先要看他是否为II类咯！
作者: tripper    时间: 2012-4-28 08:34
学习了，感谢！
作者: bob_dai    时间: 2012-4-29 17:23
SELV-equivalent和independent SELV都要求与带电部件之间双重绝缘后者加强绝缘，两者的区别是如果这个controlgear是built-in或associated controlgear而输出又满足SELV那么就叫SELV-equivalent controlgear，如果是独立式的就叫independent SELV controlgear
作者: Melodymg    时间: 2012-5-4 17:57
bob_dai 发表于 2012-4-29 17:23 ! Z  Q* S; b5 T' q
SELV-equivalent和independent SELV都要求与带电部件之间双重绝缘后者加强绝缘，两者的区别是如果这个contr ...

1 {. }1 W: Y/ K$ D7 O8 `是这样的吗？仅仅是因为外壳保护不同？
  M& L" K0 b4 F3 m! K/ L一个是自身 一个是灯具？
作者: xqaql    时间: 2012-5-5 16:35
bob_dai 发表于 2012-4-29 17:23 ( ?5 {7 D3 C6 w9 t
SELV-equivalent和independent SELV都要求与带电部件之间双重绝缘后者加强绝缘，两者的区别是如果这个contr ...

8 x1 J# N5 s6 k( Z有相关的标准说明吗？
作者: bob_dai    时间: 2012-5-30 00:49
xqaql 发表于 2012-5-5 16:35
9 j( W: H) s9 m, {有相关的标准说明吗？

4 i3 |" R2 N" H1 O请查看IEC61347-1和IEC61347-2-13中的相关定义
作者: 极品老工    时间: 2012-5-30 08:20
bob_dai说的靠谱，如果输出不用加强绝缘或双重绝缘隔离，还叫什么等效。那不坑人吗？
作者: Fangdifa    时间: 2012-5-30 10:18
还是看的有点一头雾水的感觉



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2