安规网

标题: 绝缘耐压仪问题 [打印本页]

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-4-24 17:39
标题: 绝缘耐压仪问题
GB4706的13.3中表5对高压电源的特性进行了规定。

请问如何确认设备能够满足200mA短路电流的规定？（以试验电压≤4000V为例）

100mA的跳闸电流是不是理解为：仪器至少要能提供泄漏电流达到100mA的报警功能。

谢谢！

作者: 冷月翻云 时间: 2012-4-25 08:48
仪器要能提供泄漏电流达到100mA

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-4-25 16:54
这个问题应该不算偏吧。我想知道200mA的短路电流具有什么意义。

作者: ningshunchi 时间: 2012-4-26 11:08

谦谦婉兮发表于 2012-4-25 16:54
3 s" a4 U* p2 J: L0 A" A这个问题应该不算偏吧。我想知道200mA的短路电流具有什么意义。

同感，在看13.3的时候，对Is和Ir的物理意义和作用很迷糊。
个人理解Is的作用是乎是为了保护测试时的安全所需。
Ir的作用是用于检测是否击穿的，当泄漏电流大于Ir值就认为击穿发生了，仪器就报警。
更进一步的问题是：
标准条文本身对耐压测试的判定是看是否发生击穿，而不是测量测试电压下的泄漏电流值作为一个判定的标准。但测试仪器的测试原理却是测量在测试电压下的泄漏电流值，通过电流来判断是否击穿。那为什么要用100mA来判定？为什么不用99，98呢？依据是什么？
因为绝缘材料的击穿是不可逆的，合理的方法是不是应该为：当仪器第一次报警后，进行第二次测试，且将测试电压降低为第一次测试电压的50%，如果仪器仍然报警，这时才能确定击穿确实发生了。
理解的不一定对，请专家指教。

作者: 谦谦婉兮 时间: 2012-4-26 15:20
楼上的童鞋，感谢你的积极思考和回复。

关于 Is 和 Ir 我的理解基本跟你一样。Is是一个安全余量，而 Ir 代表的是这台测试仪器的正常能力水平。

至于你的进一步疑问，我个人是这么看的：
标准其实并没有提供击穿的判定值。是否击穿主要是看实际的泄漏电流随着电压的变化趋势，当明显呈非线性时判定为击穿。至于这个100mA的设定纯粹是人为的，根据标准规定的高压源特性，试验电压小于4000V的设备，可以稳定的实现对最大100mA泄漏电流的测试。仪器的报警限值设置，似乎并没什么意义。

一点拙见，欢迎各位继续深入讨论。

作者: jnshsh 时间: 2012-4-28 15:44
Is ：仪器短路电流，如不满足，在大电流的情况下，电压会降低耐压值就不准，就像变压器输出负载过大，输出电压会降低一样，同楼上所述，有余量的要求同时要求仪器有这么大的容量；Ir：过载电流，比如耐压过程中一直99mA,耐压也是合格的，正确的做法是耐压试验时，调节到100mA。（但绝大部分情况下，耐压时电流比较低，所以很多人报警值调的很低）

作者: ID长就牛b 时间: 2013-9-22 13:07

谦谦婉兮发表于 2012-4-26 15:20
0 v3 Y9 p) v# M+ U/ W1 V h4 I楼上的童鞋，感谢你的积极思考和回复。; r, J1 S0 t* P& W
1 ^. [# V) c$ |; P" t
关于 Is 和 Ir 我的理解基本跟你一样。Is是一个安全余量，而 Ir ...

Is安全余量什么意思不是很懂能不能具体的指点一下

欢迎光临安规网 (http://bbs1.angui.org/)