安规网

标题: 关于IEC/UL 60950防火外壳问题 [打印本页]
作者: cherish    时间: 2012-4-14 12:17
标题: 关于IEC/UL 60950防火外壳问题
60950防火外壳问题: y2 A7 p% a( v; w. r6 J, `  l& r
" _8 t9 f5 l# L- A9 t" M$ P  m
' t2 I5 I" \7 ~3 X; J5 ^
4.7.2.2 不要求防火防护外壳的零部件! s2 S4 r3 D# e9 i1 L
—— 二次电路中的其它元器件：
, S% c+ G$ }3 X* n# l9 [! I' ]· 由符合2.5 要求的受限制电源供电，安装在V-1 级材料上；
5 ?0 b6 P( W) Q$ w! T6 q· 由内部或外部电源供电，这些电源在设备正常工作条件下和单一故障（见
8 q: ~9 U! g# ]# l1.4.14）后被限制到最大输出为15VA（见1.4.11）。当元器件材料的最薄有效' z( [$ n! d1 V
厚度小于3mm 时，安装在HB75 级材料上，当元器件材料的最薄有效厚度大于等
% B+ I7 W. [/ Y; Q/ g4 o5 B于3mm 时，安装在HB40 级材料上；
( n6 W* N2 W8 G7 j- J/ C注： 在加拿大和美国，附加要求可能适用，见第6章注5。
- H/ o) u4 n9 Z2 b( a1 Q· 符合4.7.1 的方法2。0 S5 k$ b# a. |/ ~) R2 |
1.4.11 来自通信网络的能量8 G. b: G/ ]5 q8 E2 b* W% e
对本标准而言，通信网络可给出的能量可认为不会超过15VA。
. q5 C8 c) F+ Y# M
% B, m$ u' N" N! q# n0 z& y" GQ1:TNV-1,TNV-3线路算是由内部还是外部电源供电呢,还是内部外部都有?可能承受的外部通信网络或者电缆分配系统上的过电压也算是给它供电的电源么?振铃讯号所带的电压算是内部还是外部电源提供的呢+ N- e, D- C0 H* u( h2 N
, W9 t% V: I7 ~6 _  o1 g7 V
Q2:如果是的话,可以确认由通信网络供电的那部分能量不会超过15VA;但是内部电源供电的能量呢,也需要考量么,怎么确定内部电源的输出(对产品做pre-scan的时候,假设内部电源的LPS)?
; K  q. D, ]1 u" r. b6 U" R2 F8 N- e
Q3:UL60950需要考虑6.4章节,一般是会测overvoltage还是用防火外壳,开孔,线材来满足条件,overvoltage test对实验室的要求高么,容易过么,产品设计的时候注意那些容易过overvoltage test呢?1 i( a; n4 j7 g5 B

, a( h+ S: V: o7 R4 Y4 z; }: ~Q4:有TNV-1,TNV-2,TNV-3线路的产品申请CB和UL时需不需要防火外壳的情况(假设产品由adaptor供电,adaptor过LPS)
作者: 茶馆    时间: 2012-4-15 22:53
Q1:TNV-1,TNV-3线路算是由内部还是外部电源供电呢,还是内部外部都有?可能承受的外部通信网络或者电缆分配系统上的过电压也算是给它供电的电源么?振铃讯号所带的电压算是内部还是外部电源提供的呢1 J; n/ ~7 O% |- f4 ^

7 m- t! X4 x3 M$ l茶馆：1。不管是TNV-1 还是TNV-3电路，产品的供电肯定是通过适配器连接电网的，也就是外部电源供电。但是也有产品是通过PSTN 网络里所含的DC电压供电的，像你家里以前用的电话。2 n2 t6 S$ n0 L$ o/ i4 }
: E5 Y1 s0 K& Z4 k9 A3 U( H
2。可能承受的外部通信网络或者电缆分配系统上的过电压不能认为是给产品供电的电源。 很通俗地说，产品是电源供电时来维持产品正常工作时所需要的持续电能，过电压肯定不算了。$ c& t+ j) ^& j8 L) \0 v% g

8 v2 x" T  w" S* l3。振铃信号所带的电压时PSTN 网络产生的，只是通信信号，电压大概在90-120Vac，DC 分量48V。# `9 }' [: r. }! L" p5 ]1 M) V
: p$ h  z0 x+ Q1 F. a/ |
Q2:如果是的话,可以确认由通信网络供电的那部分能量不会超过15VA;但是内部电源供电的能量呢,也需要考量么,怎么确定内部电源的输出(对产品做pre-scan的时候,假设内部电源的LPS)?- v9 ~* i6 b8 E  T$ X
茶馆：你的产品有没有interl power source ?我很少遇到过这样的产品，有的话， 也是通过内置的袖珍电池供电。
  s3 k0 S9 z& p8 t( n/ p
- z% d" f/ B; E) GQ3:UL60950需要考虑6.4章节,一般是会测overvoltage还是用防火外壳,开孔,线材来满足条件,overvoltage test对实验室的要求高么,容易过么,产品设计的时候注意那些容易过overvoltage test呢?7 N$ T$ Q& C' }2 b0 g
茶馆：如果你的产品有TNV-3或者TNV-1 电路，是需要考量这个测试的。至于测试，买一台过压仪就可以了。
* R) d: i; ]6 a9 N& @; i- j' c( g; e) [- @2 A
“产品设计的时候注意那些容易过overvoltage test呢?”
, M6 [4 b3 M* Z/ {$ n. O6 P& ^这个问题太大了，不好回答。电气方面主要是电话线接口电路的设计，结构方面就是 容易发热元器件的散热问题。最终还是要具体问题具体分析。+ t4 }) K, m+ e: M

+ U" D0 H/ U3 Y# j7 Q' h: ?& XQ4:有TNV-1,TNV-2,TNV-3线路的产品申请CB和UL时需不需要防火外壳的情况(假设产品由adaptor供电,adaptor过LPS)
2 z; `+ ]8 _) `& p9 I4 p: |茶馆：不需要。前提是你所有的测试都能通过。其实你列的标准也说了：
9 G) W" V9 y" _& d+ Y$ e6 a4.7.2.2 不要求防火防护外壳的零部件6 e9 g/ D7 t( ^& ~
二次电路中的其它元器件： 由符合2.5 要求的受限制电源供电，安装在V-1 级材料上& j+ E0 `; Q6 d2 F! ?6 N/ J

4 E" Y% H# N; K+ n, M4 S! L0 U, f$ r: z4 o
作者: 茶馆    时间: 2012-4-17 11:10
补充一点：过压测试在IEC60950-1中是没有要求的 只是针对北美。
作者: cherish    时间: 2012-5-3 16:50
茶馆 发表于 2012-4-17 11:10 9 l) Q# a& e. E$ |* Y; Q
补充一点：过压测试在IEC60950-1中是没有要求的 只是针对北美。

/ h) Q, A- l, j如果振鈴訊號是外部給的，應該是算外部電源的吧
作者: cherish    时间: 2012-5-3 16:52
茶馆 发表于 2012-4-17 11:10
) S1 l, I( j( h/ ?( a5 g! o补充一点：过压测试在IEC60950-1中是没有要求的 只是针对北美。

1 a/ T+ g, V9 X2 x) X6 b# ?1 h2.3.5 外部產生的工作電壓的試驗9 D; Y0 z1 j! ^
不就是說明TNV-2 TNV-3也可能會有外部提供一部份正常工作的電壓么
作者: cherish    时间: 2012-5-3 16:54
· 由符合2.5 要求的受限制电源供电，安装在V-1 级材料上；
% h( T( K9 t/ G% j8 X· 由内部或外部电源供电，这些电源在设备正常工作条件下和单一故障（见+ \0 P( l! z, A9 p) E5 `
1.4.14）后被限制到最大输出为15VA（见1.4.11）。当元器件材料的最薄有效! m/ v; ]5 e% e" i
厚度小于3mm 时，安装在HB75 级材料上，当元器件材料的最薄有效厚度大于等
( J+ R  u0 X8 S8 @; D于3mm 时，安装在HB40 级材料上；8 m' c; x4 K3 b5 d7 J4 }4 o

( E0 d, y, X* x& K/ \; a所以部份TNV-2 TNV-3線路這兩條都不符合，所以肯定需要防火外殼
作者: 茶馆    时间: 2012-5-4 09:32
cherish 发表于 2012-5-3 16:50 - {. M5 `* o4 U6 u4 G
如果振鈴訊號是外部給的，應該是算外部電源的吧

, h, |' g; y6 V5 e4 \! _外部的振铃信号本身就含有交换机所带的直流电压 有些实验室会在报告上写， 有XXX  adapter 和TNV电路供电。 有些实验室压根不认为这种情况属于所谓的外部电源
作者: 茶馆    时间: 2012-5-4 09:37
cherish 发表于 2012-5-3 16:52 7 u4 V& N3 ~% q8 ]$ y
2.3.5 外部產生的工作電壓的試驗
+ }  T# _* C0 D  z) B不就是說明TNV-2 TNV-3也可能會有外部提供一部份正常工作的電壓么

4 n5 G8 y2 t( O+ g5 p1 @8 }不要理解这章节标题的字面意思。
/ Z' f$ t, m! O8 }, T- w$ \0 ~$ h6 Q" c; W2 e
2.3.5 是章节2.3.2.3 或者是2.3.2.4 要求的测试。  举个例子，当你的产品是TNV-3电路 但是还存在本身要认定是SELV（像一些可接触的带电金属），但是电气间隙和爬电间距又不满足要求时 是要考量2.3.2的，然后就根据产品的具体情况 考量 2.3.2.2，2.3.2.3，2.3.2.4
作者: 茶馆    时间: 2012-5-4 09:44
cherish 发表于 2012-5-3 16:54 3 g( c# B+ ]) T; x0 s2 u
· 由符合2.5 要求的受限制电源供电，安装在V-1 级材料上；- q' P- K6 |0 @, `2 P
· 由内部或外部电源供电，这些电源在设备正常 ...

3 H) e. |" ?. L* L是有些TNV电路的产品 不满足这些条件。但是 没有实验室会认定 TNV 信号 做为一个外部power source。即使是只有振铃信号供电的产品， 外壳也是可以用MIN HB 的。 标准有些地方时可以变通的 。
作者: andyyoung    时间: 2014-9-26 11:26
看的还是不懂，先收藏下。
作者: li123co    时间: 2014-9-26 18:02
说发的有不良信息，我只能一个一个发了
+ V9 H- f0 c* e$ f8 o! \
: q( {, s5 w1 L. g1 J- o" ]Q1:3 J8 S) ]7 @% O2 _
一般TNV-1/-3都是出户的，判断谁供电很简单，看线路有没有电压，如果没有电压，则这个问题无意义，如果有电压，拔掉连接线，看设备连接端子的连线是否还有电。这样就知道谁供电了（这个方法供参考）。网络过电压不能算供电，因为这个电压无法让你的产品正常工作（个人觉得）。振铃信号是由产品产生的电信号（通过内部SLIC线路产生）
3 y' _5 }$ f6 j1 ^) zQ2:2 ?) N: y% V4 Q, b
如果是内部供电，这个端口就需要考量如过载、LPS、危险能量的测量等，与通信电网电源供电没有太大关系了，只是这个通信网络的电是由这个端口提供，端口没问题了，后端的线也就没问题了。
作者: li123co    时间: 2014-9-26 18:03
Q3:
" S7 q6 v0 ^! C* \% n一般过不了的情况下才会使用防火外壳，这样产品成本就上来了。买一个标准的电力线碰触碰触仪器应该也要十几万块，设计的时候放电管等类似功能的器件离输入端子的铜箔走线尽可能的短，横截面积做的大一点，不同类型的放电管在测试的时候发生的热量也是不一样的。但是价格有差异。根据通过的信号质量要求做选择。
; u9 w/ `5 L! N1 ]8 YQ4:
8 S! @/ x- r7 z; x不需要防火外壳。如果TNV-1/-2/-3相关的测试能满足，就不需要了。TNV电路不是危险电压，也不满足SELV。TNV是属于二次电路，内部安装在V-1以上的PCB，LPS适配器供电。一般网关等产品都是这样的情况。
( s' ^* z1 @  e/ I, ^注：路由器WAN口一般做为SELV端口，带PSTN的电话机也没有要求要满足防火外壳。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2