安规网

标题: 请教关于led灯日本PSE认证的问题？ [打印本页]
作者: qiaofengzt    时间: 2012-4-9 13:29
标题: 请教关于led灯日本PSE认证的问题？
前几天看到说是7月1日起， 日本LED灯泡及LED灯具要实施PSE认证，但仍依据省令1项。有人公司里已经做了吗，请指教
作者: liyun_01    时间: 2012-4-9 13:46
　日本经济产业省于2011年7月1日公布《关于修订电气用品安全法施行令的部分内容的政令》。根据该政令的规定，进入日本市场销售的LED灯泡及LED电灯器具将于2012年7月1日起须加贴圆形PSE标志。这标志着“LED灯”及“LED灯具”成为《电气用品安全法》管制对象。　
( ^) t: K9 [" ]3 i% z6 _9 d6 Y1 E; u1 E4 V% s  g
　　据悉，管控对象范围限于额定电压为100V～300V、额定功率大于1W的使用50Hz和60Hz交流电路的LED灯具和灯泡。归类为新增设的“LED灯泡”或“LED灯具”的产品有家用荧光吊灯、白炽灯泡、荧光灯等；但有些台灯、充电式手电筒、广告灯、装饰灯、手提灯和花园灯虽采用LED作为光源，目前还尚未归类为“LED灯具”。
9 G. M. {* i: g  d- h7 W9 z; \1 l  Y. ?; E
　　“修改政令”对“LED灯泡”和“LED灯具”的技术标准进行更改的主要内容包括：一是对“LED灯泡”主要从构造、绝缘性能、灯口的连接强度等进行了限定，并追加了“LED灯泡”螺口灯口的耐腐蚀性、螺口灯口的旋转强度和灯口尺寸的要求；二是对“LED灯具”主要从构造、绝缘性能、正常状态的温度上升、热变形、耐热冲击性和机械强度等进行了限定，并根据重量对构造进行限制、还对拉线强度和绝缘性能提出要求；三是追加LED模块长寿特性方面的性能要求以及LED灯类产品灯口等带电部分材料必使用铜或者铜合金，光线发出时没有闪烁的感觉等要求。
2 Y4 M% }0 G, [" s  _5 j. h
. X' P0 u7 c  R0 x9 v* u7 ~5 ~0 Q　　“修改政令”还对新增设的“LED灯泡”或“LED灯具”的产品标示提出要求。按照日本电器用品法的施行规则规定，通过安全认证的电器用品上必须标示圆形PSE标志和申报日本进口商品名称。此外，“LED灯具”标示卡上还需标注额定电压、额定功率（仅限于有放电灯、变压器及有电动机的灯具）、适用电灯的额定功率、额定频率（仅限于有放电灯、变压器及有电动机的灯具）、屋外用灯具（仅限于其他白炽灯具、其他放电灯具）、屋内用灯具（仅限于广告灯）和双重绝缘构造灯具须标示双重绝缘的回标志。
* p/ Z" j. O7 Z, A
) @3 i) u" C- c% w# v9 ]: w" F  q
作者: tuzhenx    时间: 2012-4-9 15:13
我们公司的T8灯管刚做了菱形的
作者: billowlee    时间: 2012-4-9 15:33
T8灯管做不了PSE
作者: godxlalp    时间: 2012-4-9 16:04
单独灯管是不可以做的，标准都没有，请问上面“tuzhenx ”你是怎么做的
作者: cathy520333    时间: 2012-4-9 17:44
是啊，我咨询认证机构也说做不了。怎么做了菱形呢
作者: sweeterone    时间: 2012-4-9 23:17
是否可以是iec标准加日本标准差异？
作者: tuzhenx    时间: 2012-4-10 09:05
说错了，不是菱形的，是圆形的，是用的IEC标准，内置的、外置的都做了，就是T8灯管，真不是瞎说
作者: godxlalp    时间: 2012-4-10 09:10
那你肯定是带着灯管支架做的，单独灯管做认证，好像现在测试机构都不受理
作者: 阿佑    时间: 2012-4-10 13:32
哈哈，终于有人做同样的东西了，我之前的帖子看来是要沉了，哎~！~
& }8 S0 g7 p9 b! z6 }/ {& i3 B. \( _( }8 l; u% y
tuzhenx: 你T8灯管是否带支架，带支架的话就是灯具，IEC+日本差异，大部分测试机构目前都是这样做的，圆形PSE； 如果不带支架，就是LED光源，做不了PSE，日本的标准都还没出，怎么做？？
3 i0 ]( O3 d" l& Q! y2 q8 r' d' Z5 F2 ^# E2 J. r* W$ G/ z# B
请帮忙给出你的证书上所使用的标准，最好是图片贴出来，大家一目了然。谢谢。
作者: Ivy.chen    时间: 2012-4-16 12:17
之前也有发过类似的帖子，咨询过相同的问题，那就等到7月份以后再做PSE认证喽
作者: halphine    时间: 2012-4-16 14:42
听说保险电阻不能用了？没这说法吧
作者: 安规浩子    时间: 2012-4-17 08:56
halphine 发表于 2012-4-16 14:42
$ T! K- F1 y( @3 {听说保险电阻不能用了？没这说法吧
7 f$ ^. |; g$ g8 b9 F
因为欧洲那边出了一些事故，所以开会讨论了将不接受保险电阻
+ s1 ^( R1 V! {; b( u/ S  k但是正式的文件还没有出来，所以目前还是可以用的
作者: halphine    时间: 2012-4-17 09:05
安规浩子 发表于 2012-4-17 08:56
7 a& F# a2 p& s- O! _0 S因为欧洲那边出了一些事故，所以开会讨论了将不接受保险电阻  X: z3 E5 A* z) K2 A3 h4 _' O
但是正式的文件还没有出来，所以目前还是可 ...
" [' x+ I4 R/ C/ j& n
可以了解一下，保险电阻出了啥事吗？谢谢回复
作者: 安规浩子    时间: 2012-4-17 09:39
halphine 发表于 2012-4-17 09:05
6 p1 _1 w8 d1 n# N6 X可以了解一下，保险电阻出了啥事吗？谢谢回复
1 f( I# Q) P# |& c
是出现故障的时候，保险电阻不是即时断开，而是发热或者起火，甚至将外壳都熔开了，引发火灾。有一个案例还是在儿童卧室里的7 _2 n* |0 Q# S# o, I
作者: halphine    时间: 2012-4-17 09:52
安规浩子 发表于 2012-4-17 09:39
  Z& o" F2 N! h# s) |5 h, @# j是出现故障的时候，保险电阻不是即时断开，而是发热或者起火，甚至将外壳都熔开了，引发火灾。有一个案例 ...
! M- e' `. R2 j$ M1 N0 `2 @# r$ ^6 m% s
现在<8w的LED、充电器使用保险电阻太多了。。。但是我估计安规标准不会说禁止使用保险电阻，会增加某一项针对性的测试，保险电阻过不了。
作者: 安规浩子    时间: 2012-4-17 11:58
halphine 发表于 2012-4-17 09:52
5 `5 {8 `* W- m0 J/ T* v现在

1 Q, i+ t# R2 k7 [嗯，确实是多如牛毛啊7 F& R* C0 A1 h/ {$ c# r
改标准流程太长，估计可能会以决议之类的来规定，目前还在等正式的通知，但是如果确实这样要求下来，那影响还蛮大的



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2