6 E; v+ G" E- f( W+ O
应该为钎焊作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:07
如图1:中间的铜片与引线是手工锡焊的,而铜片与碳刷则用点焊连接,那么请问其上盖图2需做750的灼热丝(电流大于0.5A)吗?作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:10
补充:铜片锡焊与点焊两处的联接与上盖的距离都小于3mm作者: af204 时间: 2012-3-27 16:47
固定带电部件了, - x2 c% X9 X/ m750 °C, for connections which carry a current exceeding 0,5 A during normal operation, - Z. i$ y" g- t+ B, S! f650 °C, for other connections.作者: af204 时间: 2012-3-27 16:51
碳刷是作为带电体考核的,碳刷的塑料支架,是支撑带电部件了,所以和你是否用什么焊接方法无关了/ P# X6 A' p/ r! S- o
而且,碳刷的塑料支架,是不是还要做耐漏电起痕试验?作者: gaoyimin123 时间: 2012-3-28 08:46
回楼上,标准中30.2.2中不是有一条2 K6 w5 ^3 W. Z* i
The glow-wire test of IEC 60695-2-11 is not applicable to: $ N+ v o( z9 B$ ?# E– parts supporting welded connections and parts within a distance of 3 mm of these ; z' J' ?4 q3 yconnections;& }; |, X4 G) f- T4 v2 i1 p
所以,如果碳刷是welded这种焊接方式,那么不就可以豁免了??可以这样理解吗?8 j# O# y4 l) ?0 E6 o- O7 l