% N$ T! S1 P" [3 Q
应该为钎焊作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:07
如图1:中间的铜片与引线是手工锡焊的,而铜片与碳刷则用点焊连接,那么请问其上盖图2需做750的灼热丝(电流大于0.5A)吗?作者: aha0827 时间: 2012-3-27 16:10
补充:铜片锡焊与点焊两处的联接与上盖的距离都小于3mm作者: af204 时间: 2012-3-27 16:47
固定带电部件了,' X7 ^! [7 P" |
750 °C, for connections which carry a current exceeding 0,5 A during normal operation, . |" b+ j+ [+ Z+ A( U650 °C, for other connections.作者: af204 时间: 2012-3-27 16:51
碳刷是作为带电体考核的,碳刷的塑料支架,是支撑带电部件了,所以和你是否用什么焊接方法无关了; \" Z+ A7 `0 c
而且,碳刷的塑料支架,是不是还要做耐漏电起痕试验?作者: gaoyimin123 时间: 2012-3-28 08:46
回楼上,标准中30.2.2中不是有一条- D& v& a( f6 C# V/ V
The glow-wire test of IEC 60695-2-11 is not applicable to:% t0 O7 \! X% i
– parts supporting welded connections and parts within a distance of 3 mm of these * O( {: [+ S% U& Y, Z. oconnections; 3 R8 r( h9 k+ N所以,如果碳刷是welded这种焊接方式,那么不就可以豁免了??可以这样理解吗?, K4 r7 ?0 J+ a" O: g. A