安规网

标题: 电源开灼热丝测试 [打印本页]
作者: 飞鱼船    时间: 2012-3-8 11:05
标题: 电源开灼热丝测试
这款由三部分组成的开关，做灼热丝测试时统一按750度，还是不同部位用不同温度？
. ]1 ~% p+ C, s* `8 v& p( U9 q3 }0 }[attach]70719[/attach]
' E4 O4 S( R) T2 _) }- w( S- T' d6 B: G3 o/ J; b9 S4 \8 n
[attach]70721[/attach][attach]70721[/attach]+ c; }  {7 P% ~# o/ P( I
作者: zli12587    时间: 2012-3-8 13:27
灯盖可以不用750
作者: Leohuang    时间: 2012-3-8 13:51
赞同以上说法！
作者: 绾青丝    时间: 2012-3-8 14:02
除了底座做750 ,其余均做650
作者: vickywu    时间: 2012-3-8 17:22
贊同以上說法
作者: luqing_sz    时间: 2012-3-8 17:59
开关请用IEC61058标准测试。
作者: 飞鱼船    时间: 2012-3-8 18:05
luqing_sz 发表于 2012-3-8 17:59
4 F' |: F& W& s* ]# E- a- M开关请用IEC61058标准测试。
/ b2 x% H) S& C1 s1 w* M1 j
IEC61058针对的是开关吧，开关用在器具上应该看做零部件测试吧!!
作者: zhutongshuai    时间: 2012-3-8 18:40
绾青丝 发表于 2012-3-8 14:02
/ z! _- B5 r1 Z3 B/ q& w7 v5 f6 J除了底座做750 ,其余均做650
" ~0 f! G- P3 h
灯座也支撑载流件的连接件哦  （注意灯座前端的铜件）
作者: tripper    时间: 2012-3-9 08:32
同意沙发意见
作者: 绾青丝    时间: 2012-3-9 08:35
zhutongshuai 发表于 2012-3-8 18:40
! h- ?. K4 C- Q0 z4 M$ Y灯座也支撑载流件的连接件哦  （注意灯座前端的铜件）

8 s' X" G8 \; S1 P灯座前端的截流件不是0.05A,就是说没有超过标准的0.2A,只做650,如果是手持式的,只做550,如有不正,请指出,欢迎继续讨论!
作者: brucexu    时间: 2012-3-9 09:22
分开做没有问题
作者: 平凡    时间: 2012-3-9 09:27
绾青丝 发表于 2012-3-9 08:35
4 k1 S) F0 u, J: f. H4 T& i灯座前端的截流件不是0.05A,就是说没有超过标准的0.2A,只做650,如果是手持式的,只做550,如有不正,请指出, ...

  v$ @. G7 [4 M' t. }我也同意此說法
作者: zhutongshuai    时间: 2012-3-9 10:00
本帖最后由 zhutongshuai 于 2012-3-9 10:05 编辑 0 I/ m# s5 l' @4 x7 g2 m2 `9 c
绾青丝 发表于 2012-3-9 08:35 9 [6 i- U& _6 E$ G% U% I# D
灯座前端的截流件不是0.05A,就是说没有超过标准的0.2A,只做650,如果是手持式的,只做550,如有不正,请指出, ...

9 _6 H* E8 e$ x7 n7 T7 B$ @4 w
1 O! a$ ]; F$ E" f3 f. m[attach]70734[/attach]2 x% D) x6 w- y# O. }8 o  e
3 |3 q( B) k8 G0 g; v, N* M

- N) [& f; }. |如有不正,请指教* l6 ?3 ^6 `3 K6 N2 `! C& f2 @: V. x
作者: 绾青丝    时间: 2012-3-9 10:45
zhutongshuai 发表于 2012-3-9 10:00
+ u% Q9 o# u$ s  ^4 |如有不正,请指教

& p9 v7 N: k3 Y: `1 F你所说的这个地方应属于UL61058 第21.1.2章节,不属于21.1.3,两者是有相似,虽然都是接触,但它不过电流,不知道你有没有看过英标,如,BS1363-2第23.2章节的测试中有这么一句:part not necessary to retain live parts although they may be contact with live parts use .........
作者: luqing_sz    时间: 2012-3-9 11:03
用开关的标准不会错的。
作者: zhutongshuai    时间: 2012-3-9 12:28
本帖最后由 zhutongshuai 于 2012-3-9 12:48 编辑
! s& c1 i2 w) W# O6 G' r% B( S/ T0 [
绾青丝 发表于 2012-3-9 10:45
  `6 I" h5 Z- M6 |/ O, }你所说的这个地方应属于UL61058 第21.1.2章节,不属于21.1.3,两者是有相似,虽然都是接触,但它不过电流,不知 ...
请业内的专家们给个权威的解释。4 z  l9 c4 w3 L+ I: @  n$ o  P7 K
9 R8 G1 e: |7 ^( K. p
BS1363-2  不适用本产品吧，用开关标准GB 15092.1 IEC/UL 61058 吧。UL61058 第21.1.2章节,21.1.3, 已修订如下：
6 I% H$ N8 U" K. e: u. O3 Z[attach]70738[/attach]% e0 j0 Q. c. M1 Y3 H/ ]) g
8 K/ G$ c3 b( a0 ?2 A* g
作者: 阿超    时间: 2012-3-10 21:17
根据电流和3mm距离自己测试可以啦，另外注意灯罩在开关处于闭合状态下距离出点的距离；
作者: 山炮    时间: 2012-3-10 21:29
你们怎么能把性感动人的版主搁到一边去了啊？！
作者: zy3618    时间: 2012-3-10 21:58
按750做能过，当然更好
作者: lsysz    时间: 2012-3-11 20:09
山炮 发表于 2012-3-10 21:29
# q7 k2 W0 M# Z% Q3 n你们怎么能把性感动人的版主搁到一边去了啊？！

/ w" B8 h5 I% _# s年轻人就是这样子，常常不把领导放在眼里。
作者: kelvinwen    时间: 2012-4-12 16:56
这个问题也一直困惑着我，说说我个人观点吧。
1 U  L+ g  s3 o* y" [& s首先，要分清是做开关零件认证还是开关在器具内作为关键件来评估。
; j) w% p; a" @; M  \; p. e看楼主的描述应该是后者---开关在器具内作为关键件来评估。
* c! i% C+ x0 ^5 _+ G$ V; B1 r那么就是先搞清GWIT和GWFI。
/ V% p3 T' w5 _* |GWFI: glow-wire flammability index灼热丝可燃性指数—规定尺寸的试验材料度长和宽≥60mm.在连续三次试验中的最高温度。   f8 G: B) b7 g! a  {& W# W' a
GWIT: glow-wire ignition temperature 灼热丝起燃温度# Y* b# [  J* r* v2 q" b' i
在IEC60695-2-11的试验条件说明和样品选择中规定是完整样板且和实际使用条件无差异。
; c; O2 g. {8 V. H" Z在IEC60695-2-12的试验样品说明中规定要有足够大的平面部分，样板可以压塑、注塑或浇注而成。
1 F( _$ T; i- K1 Z' f楼主说的情况就应该类似于IEC60695-2-11。按照楼主截图的GB4706.1第30.2.2，开关载流超过0.5A连接件需用整体开关做750度灼热丝。
作者: 美好的未来    时间: 2012-4-18 19:36
如果一个连接件，这封闭起来（如奶嘴），那么奶嘴周围3mm的距离内的胶件要不是做灼热丝。
作者: kelvinwen    时间: 2012-4-19 09:03
美好的未来 发表于 2012-4-18 19:36 9 O( L( Q6 M" l. x
如果一个连接件，这封闭起来（如奶嘴），那么奶嘴周围3mm的距离内的胶件要不是做灼热丝。

0 J% S# [; p, h$ ]" O% y4 t该试验不适用于：! X% q3 |% m0 E! Z
---距这些连接处3mm内的部件
作者: tripper    时间: 2012-4-19 22:33
材料测试一致糊糊涂涂的，闭门修炼
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-7-23 16:01
围观学习学习。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2