安规网
标题: 发热类器具额定电流如何确定 [打印本页]
作者: seekyou 时间: 2012-3-5 13:32
标题: 发热类器具额定电流如何确定
一个产品标称220-240V, 5600W， 那么产品的额定电流应该怎么算？
1． 230V对应下的额定电流：5600/230=24,4A;
2． 240V对应下的额定电流：240×5600/2302=25,4A
如果根据第一种算法，则根据clause 25.8电源线线径可以选用2.5mm2 的，如果按照第二种算法，则电源线线径需要选用4mm2 的。
那么这个器具可不可以用2.5mm2 线径的电源线呢？
' m0 C/ ^* A0 y& I& A* C1 T4 N6 p
请大家发表一下自己的意见。
作者: lzqjtbhj 时间: 2012-3-5 13:43
只有一个功率值5600W，220V与240V的算术平均值为230V，不超过220和240的10%，则5600W为230V时对应的额定功率，额定电流的算法为5600W/230V
作者: 山炮 时间: 2012-3-5 13:51
将功率改成5500W，如何？
作者: wwnw_007 时间: 2012-3-5 14:19
本帖最后由 wwnw_007 于 2012-3-5 14:21 编辑
1 _# h* h0 i/ d! y) ^
6 k5 v% k$ B% [这个是理论与实际现实的问题。同一个产品，应用于不同电压下，电流固然有异的
作者: shinylee 时间: 2012-3-5 14:51
这种情况电压应当是230V算
作者: 山炮 时间: 2012-3-5 15:46
不能按230V的情况来算的，标准中只是对额定电压范围不大的器具在标识额定功率和额定电流时的一种简化方式，从原则上来说，应当标注电压上限及下限所对应的额定功率或额定电流。由于240V时对应的额定电流超出了25A，所以要以此为准去确定电源线截面积。在其他试验中，如要求1.15倍额定输入功率，是要通过230V对应的额定功率换算成240V时的对应功率，再乘以1.15倍；如要求0.85倍额定输入功率，是要通过230V对应的额定功率换算成220V时的对应功率，再乘以0.85 。
作者: shinylee 时间: 2012-3-5 16:45
有道理，或都就要规定这个器具不能在240V电压下进行了7 U9 D* d( x! s: @; Q7 ]% R; s
作者: seekyou 时间: 2012-3-5 21:01
本帖最后由 seekyou 于 2012-3-5 21:39 编辑
1 P9 d. }1 s4 ^# d! ]; zlzqjtbhj 发表于 2012-3-5 13:43 
- Z* ]# l: @1 L+ a& U3 \
只有一个功率值5600W，220V与240V的算术平均值为230V，不超过220和240的10%，则5600W为230V时对应的额定功率 ...
4 h6 y! w( |( ]2 R9 D$ n2 {: f! T# K0 U0 P7 u
同样一个产品，如果标称值改为220-240V, 5123.6-6097.5W(实际上与标称220-240V,5600W是同一个产品)，则产品的额定电流为25.4A，根据Clause 25.8，需要用4mm2的电源线。+ Y- g. L$ w6 U) K0 z! E
这就产生一个矛盾：为什么同样的一个产品，只是标称方法不同，导致电源线规格的不同？难道同样用2.5mm2的电源线，标称220-240V,5600W是安全的，标称220-240V, 5123.6-6097.5W就不安全了？这是什么道理……
作者: dymzdhjd 时间: 2012-3-5 21:20
同意一楼，。
作者: seekyou 时间: 2012-3-5 21:32
山炮 发表于 2012-3-5 15:46
4 ^7 Y0 @" m3 O不能按230V的情况来算的，标准中只是对额定电压范围不大的器具在标识额定功率和额定电流时的一种简化方式， ...
- j& m+ L1 H% B& V其实我很认同炮哥的意见。
, }( w- p. y% A# d0 Z只是实在没有有力的证据来支撑这一观点，标准中又写得不是很清楚，所以现在公说公有理，婆说婆有理……
作者: ni210 时间: 2012-3-6 07:48
两者取觉恶劣者，用大的截面积的总没问题了吧。
作者: lzqjtbhj 时间: 2012-3-6 08:55
嗯 没考虑电流影响配线的横截面积
1 K. r" m }7 j* n4 ]炮哥说到在某些测试将230V对应功率转换成240V时的功率，那LZ说的问题可以通过那样算吗？
作者: body6d 时间: 2012-3-6 09:00
知道这个了
作者: seekyou 时间: 2012-3-7 19:47
ni210 发表于 2012-3-6 07:48 6 t+ C! p2 O9 E
两者取觉恶劣者，用大的截面积的总没问题了吧。
用大的截面积的肯定不会有问题，但是会提高产品的成本。; H: T# m9 L1 X8 H/ k
产品不仅要考虑到符合标准，还要考虑成本问题的，否则就是安全过剩了。
作者: brucexu 时间: 2012-3-8 12:45
其实山炮改功率的建议各方都能满意
作者: 许小飞 时间: 2012-3-10 16:50
我同意山炮的说法
作者: 山炮 时间: 2012-3-10 20:58
本帖最后由 山炮 于 2012-3-10 21:04 编辑 % R' o0 p5 V) d: Z2 B r' i& r2 w: x
seekyou 发表于 2012-3-5 21:32 
6 W! [$ x; T/ R% _2 a
其实我很认同炮哥的意见。
2 D3 ]# g/ \) @& I. C* ~只是实在没有有力的证据来支撑这一观点，标准中又写得不是很清楚，所以现在公 ...
/ B5 F3 `, N! q' S! D- m4 Z
谢谢支持。你是安规工程师，你说了算，铿锵有力地直接说标准已经说得很清晰，这样不符合要求，要么改小100W，要么换粗线，再要么改电压范围。公司里的人精和老狐狸特多，不够坚定的话万一出事还要你负责，人家还瞧不起你。不要跟他们商量讨论，没商量，改！是必须的，谁认为行谁签名负责。
2 v9 d7 U( Z" a* C; P: ]# U; }4 Y+ ?3 j8 f0 ^/ K3 m
（注意：可能还涉及软线固定装置的结构）
作者: lsysz 时间: 2012-3-11 19:45
对家电的插头来说，中国最大10A，英国最大13A，欧洲大陆最大16A。
* |* M4 a+ \4 k0 l u& g不管24.4A还是25.4A，这么大的电流在普通的家庭使用电源线1L+1N都是不现实的（插座，内部布线都承受不起）。
! R* N/ `" D- F3 _+ N% {) {应该改为2L+2N的5G1.5mm2的电源线，而且是使用固定布线的，即没有插头的。
作者: seekyou 时间: 2012-3-12 09:59
山炮 发表于 2012-3-10 20:58 ; o5 Z& E3 W+ J6 r g2 n5 T! x& j) {0 o
谢谢支持。你是安规工程师，你说了算，铿锵有力地直接说标准已经说得很清晰，这样不符合要求，要 ...
! m- N; x2 n7 R" U$ Y& z厄，炮哥的建议很有可操作性。# R6 ^- `) s4 Y6 j0 d6 {
但我这个帖子只是做技术讨论，不考虑如何整改的问题。这个临界功率只是我故意假定出来的，所以改小100W的建议可以忽略……
/ F9 O* B7 ]/ y f: _8 q' W
作者: seekyou 时间: 2012-3-12 10:03
lsysz 发表于 2012-3-11 19:45 3 S7 f |: U- `. C6 M! `/ w/ F
对家电的插头来说，中国最大10A，英国最大13A，欧洲大陆最大16A。
$ e, q# Y( e ^& L8 w$ g5 i不管24.4A还是25.4A，这么大的电流在普通 ...
多谢提醒，不过我没有说这个产品是家用的，也没有说这个产品是带插头的（商用固定布线式）。
5 J% j6 f6 J8 B$ k* B我这个帖子主要讨论的是额定电流的计算方法和具体电源线线径的选用，其它问题一概不涉及。
作者: herryhui 时间: 2012-3-12 18:36
一个产品标称220-240V, 5600W， 那么产品的额定电流应该怎么算？$ o: ]8 f L5 @. s5 I+ U. a
5 n+ T7 `( c0 v3 [; g1． 230V对应下的额定电流：5600/230=24,4A;
& M; y( C6 O/ b. M# i) A9 K& D
: B+ f6 R9 f. ^+ cA：根据EN/IEC60335-1标准要求，测试器具的额定电流应当按230V来进行测试，这时按照器具额定功率/230V即为此时的额定电流值。
% T. R: W5 X+ U; b/ K2 b( W
% N" a, ]4 Q2 A5 ?2． 240V对应下的额定电流：240×5600/2302=25,4A
0 L8 x4 m" }8 V' ^0 Q5 t/ t8 N7 k S' R% Z0 K, a! o
A：注意此种算法是没有标准支撑的，如果算240V时的电流应为5600/240，为什么还要除以230的平方。
1 g: a# r" Z; ?6 _# t0 ^$ e% b1 K% O6 v' J5 K8 d6 ?8 x
只有在正常温升时才能进行以上算法来测试温升，确认电源线温度是否合适？
! F9 n) p$ e3 i% z) y+ w8 |7 }( S
0 Q$ g% E1 l4 |" W# t ^/ W
作者: seekyou 时间: 2012-3-14 11:07
herryhui 发表于 2012-3-12 18:36
4 a: d2 ?5 m* s6 n一个产品标称220-240V, 5600W， 那么产品的额定电流应该怎么算？, B( m2 ?& n2 I0 j: a' X
; r$ q1 v' C- Q9 m# k: o" f6 F% @1． 230V对应下的额定电流：5600/230 ...
3.1.6/ O7 P* L3 J8 s' B
rated current" C' V/ X( B! w; [& ^" j# {
current assigned to the appliance by the manufacturer
: _2 }( O) H5 H: B( ^ x& cNOTE If no current is assigned to the appliance, the rated current is
K9 R; o. r; D* k# x5 n& l% d– for heating appliances, the current calculated from the rated power input and the rated voltage;' y6 L$ X& `# }; |" j3 U
– for motor-operated appliances and combined appliances, the current measured when the appliance is) `2 j. Z; U! v' \: R8 p5 T; V, |
supplied at rated voltage and operated under normal operation.
" Z* ^ `6 ?( P, {* O6 {" I) w& B' y: t; S- T3 D6 J- x: B# A) a
这个应该可以算标准支撑吧？既然正常温升可以考虑换算240V, 为什么考虑额定电流的时候就不考虑了呢？有点说不通吧？
| 欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) |
Powered by Discuz! X3.2 |