) [' ?0 m, Q: \2 {如果方法正确的话,带载或者空载基本不会有什么差异作者: 皓月 时间: 2012-3-14 11:21
不带负载,UL对这个测试有明确地说明:$ y5 G. a _) w; N9 t) p4 e
5.1, ANNEX D TOUCH CURRENT TEST (SINGLE-PHASE; TN/TT SYSTEM) ' b- o, F9 a6 e0 X* L) N- m ) \: e/ z2 K' V$ vMETHOD5 z3 y' |9 j v* x K8 s, b3 W! F
5 N3 j2 D3 U0 N* z$ l; Q/ LThe equipment was connected to ***Vac, *** Hz. The equipment was placed on an insulating surface and all connections to external equipment were disconnected to prevent stray leakage paths. 作者: linrong0812 时间: 2012-7-18 12:12
输入到外壳是要带负载的,但是输入到输出是不用的作者: davidfu 时间: 2012-7-18 17:07
按正常使用去测试漏电流,我认为是带载,不带载,都要测试,主要找出最大的值。因为那都是客户正常使用情况下会遇到的。作者: 水哥 时间: 2012-7-18 20:22
我们一直用空载测试的 7 J% {6 q" r8 O) \0 X( v2 z作者: lee 时间: 2012-7-18 21:14
不带负载测量。作者: 棺椁飘香 时间: 2012-7-19 13:00
要求是正常负载或空载,带载时要避免负载漏电流的影响。但我个人认为对于开关型电源来说,带载与否差异不大,带不带载并不会改变漏电流的大小。因此对于电源类产品空载;对于其他产品只要开机就行了。作者: linrong0812 时间: 2012-7-21 14:34
首先,人如果测试的是外壳的就要带额定载测试,如果是端子的就不需要了作者: eley 时间: 2012-7-24 16:14
正常工作状态应该带负载吧作者: yrj109 时间: 2012-7-30 09:48
用无源负载做测试,其时空载和带载区别不大作者: canghai 时间: 2012-7-30 15:52