安规网

标题: 看了一款德国设计的机器，这种接地让ul情何以堪？ [打印本页]
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 11:28
标题: 看了一款德国设计的机器，这种接地让ul情何以堪？
本帖最后由 njsljld 于 2012-2-17 11:30 编辑
, Z* `& Y8 r* Q4 z5 T' f( @2 ~6 g  b2 h! y" \& z7 ?
[attach]70115[/attach][attach]70114[/attach]
: ?1 A3 `$ Z8 g  {6 D) X2 e: e0 m, j

$ e$ G5 Z3 ?$ z+ v! G3 K# H  E! Z4 t$ j
这种接地符合UL认证跟3C认证吗？5 H+ W4 X* t9 [  ~8 f
. W) G. \  m  O# U  r: u7 e
我给UL工程师看过了 ，无话可说。。。。3 @+ o" @8 P5 A- q4 K- V; n
! @" ~8 V8 t( i  ^' n; _
8 [4 n+ ~6 a; j. l( `) Q7 n
作者: 贝贝安全    时间: 2012-2-17 11:31
用在什么地方的啊，说不定人家是自己用的呢……
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-17 11:34
没看明白这个接地是如何接的。
作者: 山炮    时间: 2012-2-17 11:37
快速接线端子，可以呀，有CTL决议，带地线时，要求采用Y型连接。
作者: jsspace    时间: 2012-2-17 12:00
这个接地不满足可靠的要求。
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 12:39
这是一台德国的咖啡机，我给UL工程师看了，他们觉得不合理，也是说链接不牢靠，但是毕竟人家机器都做出来销售了，所以他们也不敢确认说是不是合理了，看样子安规真是一个人一种理解方法啊。
作者: 520168    时间: 2012-2-17 13:47
接地怎么接到塑胶上去了,有什么意义.
作者: zhangtaooo    时间: 2012-2-17 13:54
本帖最后由 zhangtaooo 于 2012-2-17 13:57 编辑 " V; r6 ?% B! W
+ Z. v3 I& h) l8 w0 P( E6 h
GB4706 中接线端不能仅仅使用焊接方式。
3 v. q; p; j8 r( f" P3 {至于接地，连续接地电阻测试能否通过，这种接地不够牢固。' l3 M& C* J2 ~. l# E) P2 X# S
作者: keven2012    时间: 2012-2-17 14:46
ＵＬ1082　6 H' R9 U( L2 {3 p9 o! ^8 ~" `6 W

( h, ~6 x; [8 @/ I2 d9 U5 P25　Ｇrounding  x; u! g7 o- K
Connected to the enclosure of the appliance by means of a screw not likely to be removed+ s+ h0 j& v8 I" K
during ordinary servicing, or by other reliable means. Solder alone is not acceptable for making# v) ]+ l7 T3 m  O8 n8 Z- ^: E8 U
this connection.3 [+ k) r+ \# G% M7 p0 n
' J. G* D" q" ^# ^$ g. X+ b7 e6 ]8 }& {
对ＵＬ1082接地这块没有很详细的规定，但ＵＬ507这章会很明确规定某种情况下：A quick-connect,or similar friction-fit connector,shall not be used in the grounding conductor path.
1 L+ i7 k& Z& Y" X/ z1 U/ |) S3 F" z$ g7 D
关于ＵＬ1082　对这种方式的接法是否可靠，待高手分析分析。3 a& \+ Y: s* e8 V
, s9 A  c. g6 d  }: K" k
作者: panyuefeng    时间: 2012-2-17 14:51
UL的标准与欧洲标准是不一样的，所以看问题的角度也不一样，就拿UL的插头插座来说，我可以说出一大堆它不合理的地方呢
作者: keven2012    时间: 2012-2-17 15:01
panyuefeng 发表于 2012-2-17 14:51
4 m. n, H/ K0 `& J% E+ J/ `& }UL的标准与欧洲标准是不一样的，所以看问题的角度也不一样，就拿UL的插头插座来说，我可以说出一大堆它不合 ...

: m' f4 Y  R3 M* `6 F( |4 ]+ E是的，被误导了，ＬＳ选择的是美洲产品，但发的内容是德国产品
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 15:25
keven2012 发表于 2012-2-17 15:01 $ ^( G5 l. [) O! ]
是的，被误导了，ＬＳ选择的是美洲产品，但发的内容是德国产品
! T4 h4 S/ g" }) q- z% L, a0 N
哈哈  不好意思 我们是做欧美的，但是我看了这个德国的机器顿时有一种不知所措的感觉。
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 15:27
zhangtaooo 发表于 2012-2-17 13:54 ' A0 D% y3 p' I: I
GB4706 中接线端不能仅仅使用焊接方式。
4 r2 r4 X$ w! x/ O/ v至于接地，连续接地电阻测试能否通过，这种接地不够牢固。

* \8 l# e+ Y& _2 A' b% _3C有时候某些要求都很无厘头，很无奈。
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 15:35
panyuefeng 发表于 2012-2-17 14:51 1 N) {- z! a$ ~+ {6 X7 }
UL的标准与欧洲标准是不一样的，所以看问题的角度也不一样，就拿UL的插头插座来说，我可以说出一大堆它不合 ...

# |& |% I1 h  [& P: V* \是的 都说UL应该是要求最严的了。。
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 15:35
520168 发表于 2012-2-17 13:47   X; `' Q7 m+ t0 G  U( f
接地怎么接到塑胶上去了,有什么意义.
+ Z) _# y2 K+ y; W! j
没有 是接在电热管外壁了。
作者: njsljld    时间: 2012-2-17 15:41
山炮 发表于 2012-2-17 11:37 - g3 T5 B: e* n6 C- _# F
快速接线端子，可以呀，有CTL决议，带地线时，要求采用Y型连接。
4 e, S0 Z9 u+ n6 L% R
其他线用接线端子，地线也可以的吗？很纠结啊，以前做3C不让用奶嘴端子但UL可以，用快插可以的吗？还有就是地线那种端子固定方式可以吗？用手动一下还能动一点。 好纠结好纠结。。。
作者: 山炮    时间: 2012-2-17 16:02
上午没看清图就发言了。施奈德配电柜中，也大量使用卡爪插片来提供带涂层机架部件之间接地连续性。这种端子的牢固性，标准中没有说明检验方法，因而通过手动按一般常识进行检查即可。这种结构比标准中接受的铆接还要优胜。如果使用Y连接，更加没有理由拒绝，而且与电源线的连接采用了快速接线端子，也只能是Y连接。
作者: zylyr    时间: 2012-2-17 16:32
第二个图里的接线端子, 如果是有UL认证的端子,应该是可以接受的.
作者: 伟一笑    时间: 2012-2-17 17:47
只Y型连接允许接地线用快速接插片，在论坛下载的CTL决议学习滴。
0 p; L% K7 k0 `4 I/ _1 n9 ~但貌似接地线的另一端接到塑料上了啊，这是为何?UL对接地措施虽然没那么严格，但也不至于那么山寨吧。
作者: stey    时间: 2012-2-17 17:53
米国的标准跟欧洲标准存在很大差异的
作者: zhangtaooo    时间: 2012-2-17 18:10
njsljld 发表于 2012-2-17 15:27 7 `9 Z7 p% O  D6 s5 e9 w0 m
3C有时候某些要求都很无厘头，很无奈。
  I* K# U6 @' p( ^
GB 4706基本等于IEC60335.....不算无厘头吧！
作者: keven2012    时间: 2012-2-17 19:31
DSH 106[td=435]provision for earthing60335-1(ed.3)
+ Q* c7 I/ R& \  C( {8 }
Decision:
. x5 y: ?5 j% G, g9 cA “rapid clip” for internal earth connection is acceptable if it fulfils the requirements of subclause
  R. M1 k& d# M# X6 x# G27.5
, N) s* t. x  U/ J8 sExplanatory notes:
5 @2 r5 e& t8 ]( O" uNot accepted by Canada, Israel and USA* D# A& b. R1 F. _# ^- z
作者: tonypower    时间: 2012-2-17 23:38
这种接地当然可以接受。具体看怎么使用，至于接地电阻测试，是有规定从哪点到哪点的，不一定不满足要求。没必要惊讶
作者: shinylee    时间: 2012-2-18 09:30
接地好像没有什么用，那种插接头也不牢固的。
作者: shinylee    时间: 2012-2-18 09:31
LZ有更全面的图片吗
作者: vickywu    时间: 2012-2-18 11:48
仁者見仁 智者見智啊
作者: 马蹄    时间: 2012-2-18 13:12
以前接触过很多美国本土UL做过测试的产品，从美国寄回来的，很多地方没办法相信，但是确实产品有UL认证~
作者: keven2012    时间: 2012-2-18 13:27
tonypower 发表于 2012-2-17 23:38 6 q. G/ B/ u, b" b! i6 u
这种接地当然可以接受。具体看怎么使用，至于接地电阻测试，是有规定从哪点到哪点的，不一定不满足要求。没 ...
6 a* p$ E! d* S
这么肯定？关于接地电阻测试这个的结果应该没问题的，目前主要考虑此结构根据相应的标准是否可靠？哪些机构有接受的案例分享一下这样的。
作者: keven2012    时间: 2012-2-18 13:30
马蹄 发表于 2012-2-18 13:12
# X0 K% k9 J- w% @: G以前接触过很多美国本土UL做过测试的产品，从美国寄回来的，很多地方没办法相信，但是确实产品有UL认证~
* w# _" X' x9 B- ~3 ^
举个例子来分享分享...
作者: 马蹄    时间: 2012-2-18 13:58
keven2012 发表于 2012-2-18 13:30 4 `0 E2 |$ t5 s  \0 S: U
举个例子来分享分享...

7 a3 L( x* v, L: U附件的电暖器，里面的发热丝是裸露的，1278可以过吗？但是这个产品上压印有cULus的标记~查证书也是有这个产品~甚至我从客人那里拿到这个产品的UL报告，这样的例子很多~~~~~~~8 E6 I7 |' s: X- F& j. U2 r
作者: luqing_sz    时间: 2012-2-18 14:01
建议山炮高工把决议列出来，以便大家参考。
作者: 山炮    时间: 2012-2-18 14:40
DSH-505 蓝紫娴MM上传的中文CTL决议汇编（四）中有。# `: Q' w4 ?8 V+ X3 {+ P) O
下午3点有足球比赛打，没空去查去整辑。上传又怕因重复而受罚。886
作者: keven2012    时间: 2012-2-18 16:21
luqing_sz 发表于 2012-2-18 14:01   t7 U" n  i; H& \) e& p
建议山炮高工把决议列出来，以便大家参考。
: K. O8 h6 p: d1 ]/ k( w( k
DSH 505- {& p: k2 K  K2 m* _
[attach]70130[/attach]
4 e1 ?' a" \6 o/ Q; f5 f6 D- ]2 j5 p' J8 i0 K
DSH 106. V" i& \+ d# T/ O6 L' O# y
Decision:7 [  q' k! q3 \2 R. `/ l" I
A “rapid clip” for internal earth connection is acceptable if it fulfils the requirements of subclause4 h, k6 u: w6 V- Z& x; l
27.5- m& G  j4 |5 s$ r: G
Explanatory notes:
* S1 J' v  `, S6 b& INot accepted by Canada, Israel and USA
7 X! f6 S/ J# t( ?; N" C  Z7 R0 s3 @- ~* f- \
以上二个决议可以比较完整的回答ＬＳ的问题。6 w1 G9 ~" ~( e3 ^
作者: tonypower    时间: 2012-2-19 17:42
keven2012 发表于 2012-2-18 13:27
( b6 U0 x8 z2 x; B/ A这么肯定？关于接地电阻测试这个的结果应该没问题的，目前主要考虑此结构根据相应的标准是否可靠？哪些机 ...
* h3 N1 x7 w1 c4 [
cqc接受，但是必须要考虑电源线夹紧装置是否妥当，不依靠此耦合插销承受接触压力。国内3C一般能认可，没有什么奇怪的。形式不一样不代表不可行。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2