安规网

标题: 请问充电式器具（家电）一般判几类器具？ [打印本页]
作者: seasunsky    时间: 2007-6-5 13:04
标题: 请问充电式器具（家电）一般判几类器具？
II类？III类
5 ~, C, Q, d. u: g4 v还是其它？
作者: maryma    时间: 2007-6-5 13:09
应该是II类
作者: seasunsky    时间: 2007-6-5 13:15
这种东东一般都是充电器为II类，即带II类符号
! [7 K9 L8 ~7 T3 u* k器具本身电压不会超过50V的
作者: barry    时间: 2007-6-7 11:11
我觉得可能划作III类比较妥当。。。
( t/ e) X7 L: Q+ C4 t8 a$ V$ a, y/ c8 k, |7 Q( F8 a; Z% _/ S
我把III类器具的定义列出来，你看你的器具能否满足？: q( [) h: {  {
# r; D' S! K! q( a5 i' n) P
以下均引自IEC 60335-1-2006
7 M$ y& W% z7 x! G1 J# S* v/ b0 U, H" i# Q
3.3.12  
2 A" c4 |% ^5 D/ m  a6 Nclass III appliance' B# K: y) Z! w2 B* b3 W
appliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not generated; V2 P) P! O2 g

: e# Q- Q' a; r' n' m9 A
) Z! J+ G4 z. B3.4.2+ c( n+ m- @! n' r: j3 J
safety extra-low voltage, }% u; C, a# T" L- h4 P* _
voltage not exceeding 42 V between conductors and between conductors and earth, the noload voltage not exceeding 50 V When safety extra-low voltage is obtained from the supply mains, it is to be through a
+ z3 F, B* f  X6 a/ csafety isolating transformer or a convertor with separate windings, the insulation of which complies with double insulation or reinforced insulation requirements.
" d' S% t+ K; e; s0 UNOTE 1 The voltage limits specified are based on the assumption that the safety isolating transformer is supplied at its rated voltage.
5 Q  Q" r, l; ^6 I6 Y+ n  n: mNOTE 2 Safety extra-low voltage is also known as SELV.
作者: fasten    时间: 2007-6-7 12:43
引用第3楼barry于2007-06-07 11:11发表的  :
7 E; y5 `5 |0 |我觉得可能划作III类比较妥当。。。
  l: Y7 l3 Z% s% x' Q0 v: s9 s, W& x3 c- u
我把III类器具的定义列出来，你看你的器个能否满足？; k% B5 J& f0 A. s* m/ J

" s4 _1 |: {& R3 S  r4 N& @1 o, W以下均引自IEC 60335-1-2006& z/ Q% V6 U. r( C+ u; ~3 n
.......
4 y1 _3 n3 f" ^2 z! m( n

& ]  G  b; B( }3 ?7 Y不要把器具分割開來討論. 應當把"充電器+III類部件"當作一個整體, 你會發現, 它的輸入電壓是AC高壓, 如果充電器是II類, 整體就是II類. + d9 P& C3 A8 C1 h' W( n
. I7 e: W! K' S$ u2 X; J; I' v* D, @
在這裡要說明一下, 把 "III類部件" 當作是器具的一個部件你就好理解了!
作者: seasunsky    时间: 2007-6-7 12:46
因为标准没具体说明. u( t( Y' ~/ t* k0 y, u0 g/ W
也不知道是不是对
" Z9 A/ c2 d- D( R# B还是新版的电动工具标准说的详细
2 d5 X4 K9 k! o, P* qhttp://www.angui.org/bbs/read.php?tid-942.html
作者: fasten    时间: 2007-6-7 12:59
引用第5楼seasunsky于2007-06-07 12:46发表的  :
& g8 z3 O. S- s, y/ F8 n- M% W因为标准没具体说明
6 ]' W& w  k/ w: V( V也不知道是不是对! A: E; a9 H9 W
还是新版的电动工具标准说的详细5 s4 x/ R& C! i2 B6 k/ w
http://www.angui.org/bbs/read.php?tid-942.html

$ x2 q! P  K1 V! y+ G7 [' M. ?& V6 U! b) A
能否給該標準查查? thx
作者: barry    时间: 2007-6-7 13:42
引用第4楼fasten于2007-06-07 12:43发表的  :# H2 M( h7 q. a. [" Z

* K5 u0 n: e% O1 R' d3 y6 U% H0 l
5 u' W! E6 B/ \& t% v" Q$ H
1 x  Z6 w7 z- ]( h. m- I不要把器具分割開來討論. 應當把"充電器+III類部件"當作一個整體, 你會發現, 它的輸入電壓是AC高壓, 如果充電器是II類, 整體就是II類. / y, W$ W0 p, q5 P: {) O4 J
8 l1 [0 @. W7 C) }- M6 q8 }
.......
) l" d5 n( t( T8 v0 M
不同意这种划法。。。
& c8 e  s; K4 I, {) m$ J9 o
6 V0 ~9 m5 E6 c! [2 G7 H充电器是充电器，器具是器具，
6 M, g* D7 v* [7 C( T" I
- q( n! s2 w0 _/ M' j7 F充电器是II类，器具可以是III类。6 G: K( Y1 H7 k% V& ^7 X
7 d, V, P3 s% r. E8 N, ~3 V
举个例子，大家都知道，手机是III类，而手机充电器是II类，没有把手机和手机充电器梆在一起的称作II类的说法。。
作者: fasten    时间: 2007-6-7 13:49
引用第7楼barry于2007-06-07 13:42发表的  :& v8 [; W# A3 w
. _4 M# r; D: W  ?( p* D/ ]
4 @( h1 J3 ?3 S0 \5 M
不同意这种划法。。。' b! {$ b" B4 M7 {6 j

: b3 y8 B& |7 l$ {4 w  ?充电器是充电器，器具是器具，, E, e# |2 `3 H5 R
.......

; j  v& X. p' X' |# _- ?誰做過手機, 過來說說.
3 i/ b+ n/ B. |9 s0 ]: D* a  W: Y* a' K& R5 c0 k
燈具你要這麼劃你就慘啦!
作者: 安规菜鸟    时间: 2007-6-7 13:53
引用第7楼barry于2007-06-07 13:42发表的  :
5 [+ c& V  [8 C2 c8 d$ n  f# \% z. l4 T; h3 j
: ?9 F0 E2 Q0 a* H0 `
不同意这种划法。。。' y) V; O& l( {$ g
% ?. i2 h& J5 ^$ ]* u
充电器是充电器，器具是器具，
  z9 _% j% r; j& L; B& H" \; F! _.......
# Q, t. n/ B- x3 L7 H4 g. g
我觉得也要看你的产品应该是怎样使用的，如果你的产品是可以直接跟电网连接（就象可以充电的电动剃须刀，它本身就有一个插头或电源线跟电网连接对其内置的可充电池充电的），就应该是Class II产品。  你提到的手机是不一样的，它是充电器和器具可以分开使用的。
作者: seasunsky    时间: 2007-6-7 14:08
引用第9楼安规菜鸟于2007-06-07 13:53发表的  :
  [7 [- U5 w* J' |- h% _
7 C7 ^/ O. x% U7 [4 E& Z( i  l& d' X$ z% G* _' P
我觉得也要看你的产品应该是怎样使用的，如果你的产品是可以直接跟电网连接（就象可以充电的电动剃须刀，它本身就有一个插头或电源线跟电网连接对其内置的可充电池充电的），就应该是Class II产品。  你提到的手机是不一样的，它是充电器和器具可以分开使用的。
agree
$ {' b5 D# T* p; {2 ]跟电网连接充电时可以使用和只能充电后拔出使用应该分开来
作者: xiangarmy    时间: 2007-6-8 21:45
我来说几句跟大家参考吧.
( W  C% Q$ M0 b. _如果出厂的时候,产品不带充电器,它应该属于III类器具.6 Q: W# d- G4 A4 [
如果出厂的时候,产品是带充电器的,那么该器具应该属于II类器具.3 Z9 Z6 s: p3 C0 j
我以前都是这样操作的,好象没有搞错什么单的啰.
作者: caballo3157    时间: 2007-6-9 08:00
同意楼上.# n2 b' x0 k4 }1 T$ m
II类器具中可以有III类结构.
作者: 嘻嘻    时间: 2007-6-13 15:19
引用第11楼xiangarmy于2007-06-08 21:45发表的  :
2 S, @$ n: [, [) _( i5 A我来说几句跟大家参考吧.
1 [7 J. B& f/ J" ]" R如果出厂的时候,产品不带充电器,它应该属于III类器具.  I! N" I  K" p
如果出厂的时候,产品是带充电器的,那么该器具应该属于II类器具.
3 R* Y. N6 c( M$ J  c我以前都是这样操作的,好象没有搞错什么单的啰.
( w) p! H7 F  U) l$ N
& }2 G2 U" j4 j1 i# I* s
赞成上面的说法
作者: barry    时间: 2007-6-13 15:26
引用第11楼xiangarmy于2007-06-08 21:45发表的  :( u* X5 s( B% B7 p4 G! w
我来说几句跟大家参考吧. % J: Z7 P7 Q5 \( X, ^3 O" \# g
如果出厂的时候,产品不带充电器,它应该属于III类器具.
4 U, o2 s2 h1 n" M: i如果出厂的时候,产品是带充电器的,那么该器具应该属于II类器具.( E- N5 P3 L& O( X
我以前都是这样操作的,好象没有搞错什么单的啰.
! L" Q4 J* S/ h4 r* H
xiangarmy 兄还是经验老到。。。
作者: 老猪屁屁    时间: 2007-6-20 17:42
个人认为作为一个整体来考虑应判为II类器具，好像一直以来也是这样子出报告的
作者: jsh863csh    时间: 2007-6-22 15:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liyongyi    时间: 2007-6-23 12:16
大家按照定义来讲吧，三类就是任何部件之中都不能出现高电压的地方。如果有就不属于三类。
' W8 x7 ]7 o0 ~) C5 [, Q按照这个，大家来判断吧。
作者: 柯南    时间: 2007-6-23 13:55
EN60335中19.12是针对那种情况？做了有什么意义？即使我知道这个熔断器是一个可以提供充分保护的保护装置 [s:50]  [s:50]
作者: seasunsky    时间: 2007-6-23 14:30
引用第16楼jsh863csh于2007-06-22 15:26发表的  :: c7 i- K+ \4 f$ F9 v$ T" Y6 N6 t
充电器是Ⅱ类。如果充电器和产品捆绑在一起的的，整个产品就为Ⅱ类！
- i' `& o3 F0 s- m$ U如果是分开的，产品内部电压如果没有大于安全电压的，则为Ⅲ类，否则也只能算Ⅱ类了！！！
那反过来验证一下/ J3 s* C1 `4 s* U2 [
一般来说II类器具都必须标出II类符号7 B1 k9 I  F. x/ K9 A- b
但是这种产品一般只在适配器上面标有II类符号
" H3 c  }. w# f, h% @& o作为主体部分的器具却没有II类符号
/ j# |  `9 Y* Q2 w2 A6 \那么按照标准要求的话好像不行吧
& w8 }$ E. y9 G5 m
作者: amezhou    时间: 2007-6-25 12:04
引用第19楼seasunsky于2007-06-23 14:30发表的  :
1 @8 [% g* y1 P0 g" v5 g
+ n) \) i& g  T7 h* X那反过来验证一下
4 Z& R6 P6 Y$ c一般来说II类器具都必须标出II类符号
  x' U1 P+ q5 c  C但是这种产品一般只在适配器上面标有II类符号' C& M6 t) _" ^/ Z
作为主体部分的器具却没有II类符号
' S" p' U, n$ A% U4 ]  h* o5 x.......
60335的II类没有说要有回型符号吧??) H. n% ?% B' G- H/ ], g/ i
还请各位指点!!!
作者: 灵猎手    时间: 2007-7-3 11:33
类似笔记本/手机应该是三类的，因为它们都是“安全超低电压（SELV）电路”供电的。
作者: sabrina    时间: 2007-9-6 12:26
以对标准的理解和我的经历判断"安全超低电压（SELV）电路”供电的家电一般都判为III类器具.



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4