安规网

标题: 只有基本绝缘的强电线和弱电线可不可以接触？ [打印本页]
作者: yearl    时间: 2011-12-28 20:26
标题: 只有基本绝缘的强电线和弱电线可不可以接触？
强电线（带电部件）只有基本绝缘外皮；
' E; L2 u, \) ]: L/ G# q弱电线（III类结构）也只有基本绝缘外皮。
( G/ e, i: {0 _5 d1 J$ I2 V两条线接触了。
# M* |0 _5 U9 K2 O* f1 [( b0 }按IEC 60335，它们是不能接触的，可为什么认证机构会判合格？$ z! I  r1 o( o6 M7 u2 m  i+ k, j
难道是他们认为这个III类结构有足够的防触电保护，按II类结构处理了？
, B9 a# |' a3 @" [! ^* f/ L& T
) @! M/ A5 r0 p0 x" l0 J: M* j
作者: 往事如烟    时间: 2011-12-29 08:37
关键是弱电线与可触及得表面得防护等级是否可以接受.
作者: yearl    时间: 2011-12-29 09:35
往事如烟 发表于 2011-12-29 08:37 ' Z" g0 `0 @* P& g  C
关键是弱电线与可触及得表面得防护等级是否可以接受.

6 e4 U! Q+ e/ d% ^弱电部分可触及的情况下，两线可不可以接触。
作者: 往事如烟    时间: 2011-12-29 11:35
yearl 发表于 2011-12-29 09:35 : X. W9 C: S+ [5 |& z- w' C- G, t0 `
弱电部分可触及的情况下，两线可不可以接触。

9 Z! N. V5 Y+ v, v( g& `6 g3 H) X$ G1 P是啊,没错., v2 k. \4 r. B: G
作者: yearl    时间: 2011-12-29 12:05
往事如烟 发表于 2011-12-29 11:35
+ ~& w% s$ [/ q! g0 Q0 O是啊,没错.
" [) l; r) w) F' V" U; [, ?
关键是认证报告是合格 的。5 ~- D5 T( v3 j% ?
:Q
作者: Rex123    时间: 2011-12-29 12:07
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.
作者: 往事如烟    时间: 2011-12-29 12:09
yearl 发表于 2011-12-29 12:05 0 P% A2 Y2 G5 |% J  p0 w
关键是认证报告是合格 的。

9 U* Q' U$ \% r/ D4 W+ ^* W不是所有的认证报告里没有错误.不然标准就不会不断升级了.LZ可以多理解标准.
作者: yearl    时间: 2011-12-29 12:21
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07 # W* e8 Z) G9 v8 P4 {- W! ^
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.

& H- b' R: K1 s8 l0 F这个是不对的。
作者: shenkaida    时间: 2011-12-29 12:42
初级导线是不能触及次级部分的，安全特低电压的导线应被固定或加套管与初级级隔离
作者: shenkaida    时间: 2011-12-29 12:46
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07
* Z& g2 W. C( ~1 g基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.
) k% @2 g3 a# y" \6 Y  ^& T9 i2 h
基本绝缘加附加绝缘才是双重绝缘
作者: 山炮    时间: 2011-12-29 12:49
对家电来说，附加绝缘的要求要高于基本绝缘，附加绝缘有一个1mm的厚度要求（符合GB5023或GB5013的护套层除外），这一般是无法达到的。然而，对于其他体系的标准，如AV、IT，它们要求附加绝缘仅0.4mm，能否捆在一起还有待进一步细读相关标准。
作者: heguancheng    时间: 2011-12-31 14:05
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07 ' @/ M( a; q2 e  R5 r6 ?0 d
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.

: a; _$ U5 N1 w4 Y. {$ n附加绝缘的要求比基本绝缘要高，按照60335是要隔离的，
作者: yearl    时间: 2011-12-31 14:15
heguancheng 发表于 2011-12-31 14:05
; V5 e. n: z$ G* q附加绝缘的要求比基本绝缘要高，按照60335是要隔离的，

# }: p5 j' O' l# v" Y谢谢。
) `9 e7 _' h: u2 ?4 h有没有什么理由可以不要隔离？
作者: heguancheng    时间: 2012-7-8 13:54
若不满足厚度要求，如果附加绝缘是不可触及的，可以高温老化试验后打耐压，不击穿就合格了
作者: ahead    时间: 2012-7-9 11:20
要3层 也就是强电或者弱电要加上一层套管才对
作者: Jason020    时间: 2012-7-9 12:27
10楼说的对，基本+基本不是双重绝缘。
作者: qin.cq    时间: 2012-7-9 18:34
很简单，这产品不是按60335做的
作者: james369    时间: 2012-7-12 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: yearl    时间: 2012-7-12 17:26
[attach]74400[/attach]
$ N& o2 U: N' W如果III类结构的导体是可触及的，无疑是不合格的。4 h! G6 V9 {' Q6 J( I9 L& s: Q
如果此III类结构安全按带电部件的要求进行了防护，无疑是合格的。2 N+ ~& x4 z. L0 |8 d5 u# P# |8 ~. |
但是有第三种情况：III类结构仅由基本绝缘进行防护。& y6 w$ E$ t; C( ^
按标准的条文：' r' U: |. `# f" R: G# i
如果III类结构的导体全部由基本绝缘防护，按标准也是不合格的。因为III类结构的导体与带电部件不是由双重绝缘或加强绝缘隔离，因此III类结构的导体也应视为带电部件，这样仅由基本绝缘进行防护就不行了。& k5 ?1 W" i; m  d/ _+ @  H; j
& _9 f7 D& B2 {2 I- K* L7 K
可是我觉得此时有三层防护了，应该是可以的。也就是说此时的III类结构不必由双重绝缘、加强绝缘或基本绝缘加接地进行防护，而只要由基本绝缘进行防护就可以了。+ P& [/ m: [, @& A, E
  o/ F7 r0 O$ W( X+ r
作者: wcat    时间: 2012-7-12 18:49
是看那个认证机构，每个认证机构的工程师的看法都不是统一的。在我们来看是不可以的。
作者: 真爱如血    时间: 2012-7-25 13:51
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07 % A9 h; h2 D" Y( D
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.
/ B4 I3 \& C  N0 T" \
基本绝缘+附加绝缘才是双重绝缘，附加绝缘是有厚度要求的，至少要1mm，一般内部线上的线皮厚度都达不到1mm。所以，如果是要达到加强绝缘的效果，绝缘要有至少3层，所以如果这电气部分是可触及的，那么楼主所说的强电线和弱电线就不可以接触。
作者: icestar1122    时间: 2012-7-25 21:25
ahead 发表于 2012-7-9 11:20 6 ~) ^% P: o7 t: _* d
要3层 也就是强电或者弱电要加上一层套管才对

8 P4 g) _5 H. \# N初级为玻纤编织硅胶线（硅胶层+玻纤编织层），次级线为1007或1015，请问是否符合您所说的三层要求。
作者: cx203099    时间: 2012-7-25 22:43
Rex123 发表于 2011-12-29 12:07 ) t- s' p, V) c" f7 l- c$ A
基本绝缘+基本绝缘,应该是可以看成双重绝缘了.

, Z# B' a& `8 m9 z, P2 I' B2 j" G基本绝缘+附加绝缘才是双重绝缘，基本绝缘不能看做是附加绝缘的！
作者: ningshunchi    时间: 2012-7-26 08:58
山炮 发表于 2011-12-29 12:49
) j. ?/ z& `( ~/ F; C* J$ r对家电来说，附加绝缘的要求要高于基本绝缘，附加绝缘有一个1mm的厚度要求（符合GB5023或GB5013的护套层除外 ...

2 n$ q) F+ l5 i4 y- J8 Z炮兄说的附加绝缘的厚度要求是29.3.1的条款。但根据29.3第一段看，附加绝缘不一定要满足厚度要求，也可以满足足够的层数，附加绝缘是2层材料组成即可。
作者: guanito    时间: 2012-7-26 09:29
附加绝缘已为0.6mm
作者: 山炮    时间: 2012-7-26 09:40
ningshunchi 发表于 2012-7-26 08:58 $ l& V% p9 A& |$ D" c8 C# l
炮兄说的附加绝缘的厚度要求是29.3.1的条款。但根据29.3第一段看，附加绝缘不一定要满足厚度要求，也可以 ...

' z. i% L: P7 {0 v8 C; ^关可恶的是还有个29.3.3，楼上说的0.6mm，就是出自新版标准的增加要求。但对现行的GB4706.1，0.6mm不需要满足。SELV用的电线，有印字，被认为是基本绝缘而不是附加绝缘。TNND，把字擦拭掉，告诉别人说这就是专门附加绝缘，符合29.3.3，靠，真没招。
作者: ningshunchi    时间: 2012-7-26 11:18
山炮 发表于 2012-7-26 09:40
1 R- }- r6 c( R- C: n% a关可恶的是还有个29.3.3，楼上说的0.6mm，就是出自新版标准的增加要求。但对现行的GB4706.1，0.6mm不需要 ...

1 ~/ f6 u0 A( o* V3 `; J$ k类似的东西确实很多模棱两可的地方，我昨天问了一个限温器上标不标T的问题，该限温器外壳材料耐温肯定在105度以上，但是因为没有在上面标T，所以温升判定的时候，要求周围空气就是温升30度，产品就不合格。后来给它印了一个T105，温升要求就变成80了，就通过了。
作者: zylyr    时间: 2012-7-26 11:21
guanito 发表于 2012-7-26 09:29
/ t& D2 W9 I  f3 ]/ e附加绝缘已为0.6mm

  C6 g! X, U- c! @$ h. p1 ctable 19 的意思应该是对于可触摸的加强绝缘每一层的厚度最小是0.6mm, 29.3.2 又提到对于加强绝缘需要3层,也就是说加强绝缘最小应该是1.8mm. 关附加绝缘什么事?
作者: 山炮    时间: 2012-7-26 11:25
ningshunchi 发表于 2012-7-26 11:18
! M: x3 }: a" Y# j8 i3 R- o5 r类似的东西确实很多模棱两可的地方，我昨天问了一个限温器上标不标T的问题，该限温器外壳材料耐温肯定在1 ...
1 f4 F: t" D- N9 T9 v
这个问题国内有决议的。
作者: ningshunchi    时间: 2012-7-27 08:36
山炮 发表于 2012-7-26 11:25 % n* _" X* k$ c. e% X% W+ m- c* n
这个问题国内有决议的。

6 J. L. Q6 K+ ]  v炮兄，决议的具体内容是什么？能发来看看吗，多谢。



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.4