安规网
标题:
测试方法是否正确？
[打印本页]
作者:
hejeskar
时间:
2011-12-28 17:56
标题:
测试方法是否正确？
[attach]69390[/attach][attach]69389[/attach][attach]69391[/attach][attach]69388[/attach]
" M- s1 R/ l/ l6 m$ T# `1 l9 l
: L5 M% L/ e% t: C; G5 D# w
3 ] `' u" R' \# W# I% a* `! d$ a
内销认证，如上面图片所示，图4 电位器开关（图4是安装在图3上的）与图1 开关外壳整体安装完就是图2 ，电位器的工作电压是12V DC ，整机是通过电容降压的，拆掉塑料开关外壳后，露出电位器开关的金属旋条可以触摸到，然后，测试工程师判定为带电部件，测试方法是用工具把塑料开关外壳拆卸10次，再用50N的力拉，然后拉断电位器（金属旋条与圆身断开），判定不合格，这样的测试方法是否正确？第几章的规定，用工具拆卸10次？
- q8 P8 _6 C/ N2 f6 U
作者:
清水白菜
时间:
2011-12-28 19:42
不知LZ做的是哪個標準？
作者:
shinylee
时间:
2011-12-28 19:49
12V不是带电体
: J& h9 |. O+ R/ T- z- T1 b3 i
作者:
520168
时间:
2011-12-29 08:18
电位器开关是安全低电压就不应该当作带电部件.还有你可以用胶水把塑料开关外壳加固,让测试工程师拆不出来.
作者:
hejeskar
时间:
2011-12-29 08:24
测试工程师的意思是，整体电路是用电容降压的，不是隔离变压器，电位器开关属于带电件，而且，其实，光用手去拔，是拔不出塑料外壳的，要借助工具才可以拆卸，我的疑问就是，用工具拆卸，合理吗？
作者:
tiny
时间:
2011-12-29 09:37
通过22.11来的，测试工程师大体上上是正确的，不过我有疑问？
" g* g$ _2 b" s2 ~) A8 B
1.这个开关外壳是不是要十次拆卸，假如安装或者维护是不需要拆下，就不必要十次拆卸。
2 j9 ?8 M! ?$ P( R, ?& r3 b
2.不知到开关的尺寸，所以是加30N或者50N的力就没法定。
6 f; x( `8 d7 G$ d
3.你的电位计还需经受2Nm或者4Nm的扭力测试，这也是取决于你的尺寸。
3 S6 f( P) A8 l7 {7 p% H( F" q
4.我见过的电位计基本上轴是金属的话，轴到带电部件的爬电和电气距离都不够加强绝缘的。这你打开电位计内部就可以看到了。
6 U. q$ @ O1 @
最好的办法直接在轴上涂胶让测试工程师拔不下来。。
作者:
wiltoncou
时间:
2011-12-29 12:56
同意6楼的见解，这里不讨论测试是否准确，只说明两点：
0 N- D) W( }# W7 }8 H6 @
1、阻容降压不符合SELV的要求，因此，尽管这里只有12V，但仍然是按危险电压来看的，所以22.11必须要执行。
/ D' r3 h; `! g* K) L* u+ B2 C) e
2、粘胶的方法并不值得推荐，不管从生产加工还是产品质量上个人觉得都不是首选，最好是在旋钮与外壳开孔处设计卡扣。
作者:
山炮
时间:
2011-12-29 13:40
tiny说得好！这种常作收音机音量开关用的电位器，无法提供足够的绝缘距离，可视其为带电部件，于是就引出了另一个头疼的问题——球压试验，正如电吹风电机支架塑料件也要进行125C球压一样。从图片看，还好，楼主的产品中已带一个支架部件。
作者:
rindon
时间:
2011-12-29 13:44
同意6楼和7楼，拆装10次的标准出处就是在22.11“在 安 装 时，或在维护保养期间可能要被取下的零件，应在本试验进行之前，拆装10次。”
; [. w, ~2 @- K8 x% K
涂胶是投机和临时的做法，做好的做法还是7楼的意见，修改机械结构，设置卡口装置就拆不开了 \(^o^)/~
作者:
hejeskar
时间:
2011-12-29 15:32
帮大忙了，谢谢所有楼上的
作者:
jsspace
时间:
2012-1-3 16:42
shinylee 发表于 2011-12-28 19:49
) Q9 B4 {8 l5 j' @! r9 _0 R
12V不是带电体
! }3 N+ [! X0 u3 X- ^
LZ已经说了是阻容降压了
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2
) Q9 B4 {8 l5 j' @! r9 _0 R
