安规网
标题:
电池包的保险丝安规认证
[打印本页]
作者:
茶馆
时间:
2011-12-28 10:15
标题:
电池包的保险丝安规认证
我们有一家电池供应商,我们采购他们生产的电池包(2.4VDC ,300mAh)....... (就是两个7号可充电电池中间串联个保险丝),
* B" k% r8 B1 ?0 G5 }0 U
7 q, L" @2 G# \
可是现在发现 ,供应商提交的保险丝的rating 是2.4VDC,2A, 很怀疑啊 。电压这么低的。 经确认 ,是供应商提交资料错误,实际是10VDC,而且他们给UL 提交的资料也是2.4VDC,刚刚拿到UL JFHR2认证 。
- S4 f/ e6 Q L5 B1 m5 @$ g6 C" K
, ]3 ]7 m6 Y0 F+ p8 K0 [' o
现在我们的问题是 , UL 会把这个保险丝的信息写在报告里,而且我们必须在2周内拿到NOA,否则产品没法出货。供应商说重新申请UL 需要6周时间啊。 我们肯定等不及啊 。
: O/ ?6 R0 z) E5 z: ]7 L" s& f
; {7 C" x* r9 E% s
想问一下大家,对于这种情况 ,供应商重新申请保险丝认证,只是更改报告 ,还需要做重新做测试吗 ?
+ [! }# C. r; A- J$ y
作者:
Andrew.Zhao
时间:
2011-12-28 12:55
这样是要重新测试的,而且,两周是绝对不可能完成的,不过你可以申请加急,多出点钱,会快很多的
作者:
lukefeng
时间:
2011-12-28 14:26
这种交错资料的证都发了。。是很普遍了。都是只能重新测试,重新出报告
作者:
茶馆
时间:
2011-12-28 14:36
lukefeng 发表于 2011-12-28 14:26
# _! K& H$ c) }! T ?2 C$ D) U: I
这种交错资料的证都发了。。是很普遍了。都是只能重新测试,重新出报告
+ Q# D9 @, m) d9 K& x0 g+ Z
唉。。。。我都服了那个供应商了。。可是UL 负责那个案子的人也都没考虑 2.4V 的电压 保险丝也是2.4V 这电池还能正常工作吗 ?/.........................
作者:
lukefeng
时间:
2011-12-29 08:27
那就不知道那个 工程师了。。。
作者:
yanwenhua05
时间:
2012-9-7 10:49
如果是申请UL LISTED UL工程师测试时会考虑标准问题,但如果是Recognized(认可),肯定只会依你提交的资料测试了.
, V7 J5 r* t6 Y( |- ~% Z& O9 v0 P
这种情况,重新测试,但只需加测部份项目,自己跟紧一点,快的话一个月可以搞定.
欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2