安规网

标题: CLASS III类产品的过电压等级如何确定？ [打印本页]
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-22 09:23
标题: CLASS III类产品的过电压等级如何确定？
我们有一个产品是CLASSIII类产品，过电压等级确定为II类，我想知道这个是如何确定的？既然是二类是不是说明该产品有触电危险？3 h- P1 `1 F/ s* s' a! `4 d: H
恳请各位师傅告知！/ k2 S$ |" i1 ?1 z/ ?
作者: zqwb2011    时间: 2011-12-22 09:29
3.3.10
/ T, y* t/ c, q) g  R& B# [class II appliance
0 j- g3 z* E6 {9 w( |appliance in which protection against electric shock does not rely on basic insulation only6 J9 U$ d1 ?+ `& P( Q% S* r% O
but in which additional safety precautions are provided, such as double insulation or: J7 N. J( r7 s2 c5 j
reinforced insulation, there being no provision for protective earthing or reliance upon
8 s: r$ D( v; v8 V& y  z4 A: ?: ninstallation conditions
8 g% T1 y  C/ x$ H) }NOTE 1 Such an appliance may be of one of the following types:' y' }1 h+ I9 r6 H8 F! g% b
– an appliance having a durable and substantially continuous enclosure of insulating material which envelops all. {/ d% v% r5 A4 j$ _; g+ O
metal parts, with the exception of parts, such as nameplates, screws and rivets, which are isolated from live, t: h, Z$ {$ m8 |; o) U
parts by insulation at least equivalent to reinforced insulation; such an appliance is called an insulationencased
& {9 K5 P* C, k. O, Mclass II appliance;
# @" a& v( L, L6 E1 y– an appliance having a substantially continuous metal enclosure, in which double insulation or reinforced
/ q" _- W) {+ ginsulation is used throughout; such an appliance is called a metal-encased class II appliance;
$ G2 i( n9 _5 F2 @; T/ ^– an appliance which is a combination of an insulation-encased class II appliance and a metal-encased class II$ B. G5 a6 L* }- a. J, g
appliance.1 `0 L4 Y2 h3 [7 I8 }" A
NOTE 2 The enclosure of an insulation-encased class II appliance may form a part or the whole of the
& X6 |* e0 V$ N) Isupplementary insulation or of the reinforced insulation.
. z+ s. A6 ~& t2 UNOTE 3 If an appliance with double insulation or reinforced insulation throughout has provision for earthing, it
# W: \% x2 q- R$ R0 E, D* fis considered to be a class I appliance or a class 0I appliance.
作者: ywg1011    时间: 2011-12-22 09:29
所谓的二类设备是指：防电击保护不仅依靠基本绝缘，而且还采取附加安全保护措施的设备（例如采用双重绝缘或加强绝缘的设备），这类设备既不依靠保护接地，也不依靠安装条件的保护措施。
  }  \# W* K3 D. u" L
; D$ G2 r: B' `5 J0 K% K( _看你的设备是不是满足以上条件
作者: ywg1011    时间: 2011-12-22 09:32
而三类设备是指：防电击保护是靠安全特低压电路供电来实现的，且不会产生危险电压的设备
作者: ywg1011    时间: 2011-12-22 09:36
把你的产品按照这些条件去套就OK啦
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-22 09:40
ywg1011 发表于 2011-12-22 09:29
# P1 Y3 U+ X0 ?7 _3 ^所谓的二类设备是指：防电击保护不仅依靠基本绝缘，而且还采取附加安全保护措施的设备（例如采用双重绝缘或 ...
" N# M0 E8 A& ?: s# }9 q6 W9 s
兄弟我是三类设备。。。。。
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-22 09:40
zqwb2011 发表于 2011-12-22 09:29 0 k  a3 U8 e+ U1 g4 N! \9 }
3.3.10" n, w$ N5 g5 F) v3 m. Z2 u
class II appliance
: h* [* l  N9 E" z' Dappliance in which protection against electric shock does not rely on ba ...

  ]/ y+ x- i$ H1 ]/ @* [. z* t2 x/ e标准我也有，请看下我问的内容，谢谢。
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-22 09:43
ywg1011 发表于 2011-12-22 09:32 & P/ |; ~+ U8 c; d% o
而三类设备是指：防电击保护是靠安全特低压电路供电来实现的，且不会产生危险电压的设备

4 b3 c' p6 R8 Y: K3 D' D4 X7 F这个我知道，我想问的是过电压等级是如何确定。过电压等级不是考虑产品内部或者外部产生的瞬态高压对产品的影响吗？既然是过电压等级II，那就说明有产生瞬态高压的可能，那为什么不会产生危险电压？
作者: ywg1011    时间: 2011-12-22 09:57
jia_suwei 发表于 2011-12-22 09:43
6 K8 c" G" H# {, K$ p: ]* q# F4 k9 H这个我知道，我想问的是过电压等级是如何确定。过电压等级不是考虑产品内部或者外部产生的瞬态高压对产品 ...
2 y# z/ e2 y+ ~
瞬态高压也不一定是危险电压啊，比如ESD
作者: ywg1011    时间: 2011-12-22 09:58
你都判别式三类设备了，怎么会产生危险电压？？？？
作者: shenkaida    时间: 2011-12-22 10:37
本帖最后由 shenkaida 于 2011-12-22 10:38 编辑 ; `9 b5 t* g: P
. w, \* N/ _! l9 e
60335的附录K有写一些，你那个可能1类过电压也适用
作者: chigaoyuan    时间: 2011-12-22 14:21
个人觉得要考虑过电压类别和等级的产品是需要连接到电网电源, III产品是没有连接到电网电源上的, 不需要考虑这个.
作者: yearl    时间: 2011-12-22 14:40
过电压类别是连接到网电（MAINS）时，按网电的环境来定义的。
3 g: A; a6 |2 G; g" P你都III类了，显然与网电没有直接关系了。* o8 @  b4 y' S9 K2 ], O
如果你使用了适配器，就与你的适配器性能有关。3 L1 R# P) a5 X  y3 L! J
作者: 黯然风起    时间: 2011-12-22 16:00
既然判定为Class III那就没有对过电压的区分了吧……
作者: chigaoyuan    时间: 2011-12-23 09:34
如果使用适配器供电,那么适配器需要相关认证,人证中就已经考虑了适配器的过电压类别. 比如, 申请UL60950的话,那么适配器需要UL60950或者UL1310的认可, 方可搭配一起出货.
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 11:21
yearl 发表于 2011-12-22 14:40
, q: \" a$ P7 {7 X: h过电压类别是连接到网电（MAINS）时，按网电的环境来定义的。, Z8 b' k) c* Y. t, ]' V
你都III类了，显然与网电没有直接关系了。4 t3 I+ v) q: k& S
...
# Y) v7 R, q6 R9 y% E* m
我们的产品做的是UL 认证，产品连接到CLASS 2电源，产品本身被定义为CLASS III电路。UL定义的过电压等级是II类。
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 11:21
黯然风起 发表于 2011-12-22 16:00
/ O- f5 D+ D; r3 f) M, s' n' H既然判定为Class III那就没有对过电压的区分了吧……
, j1 }$ ~2 X' }3 n* E" d
显然是有的，不然我也不问了
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 11:23
chigaoyuan 发表于 2011-12-23 09:34 0 ]. c2 d2 t5 F( }* H
如果使用适配器供电,那么适配器需要相关认证,人证中就已经考虑了适配器的过电压类别. 比如, 申请UL60950的话 ...

* Q( `, Z( G) j1 T8 ?( d, T, G6 q! S通过UL1310认证的电源适配器，再连接到我们的产品上面，如果该适配器定义为过电压等级II类，那我们的产品过电压等级也是II类？
作者: 山炮    时间: 2011-12-23 11:41
本帖最后由 山炮 于 2011-12-23 11:49 编辑
7 }) `4 z3 }: [& V/ j  H' I+ B9 X& U( ^7 y- X
没什么特别就按过压类别II。但带有电机负载，还是要按过压类别III。现实中去区分有时很难，主要是看绝缘会否受到来自供电电源脉冲、浪涌等的影响，并且其自身线路结构会否导致绝缘受到高压脉冲的影响。很多时候，其短路不影响安全（如过热、火灾等）时，这些东西就不再考量。
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 12:47
山炮 发表于 2011-12-23 11:41 1 q/ X5 Q: H: v8 I( k
没什么特别就按过压类别II。但带有电机负载，还是要按过压类别III。现实中去区分有时很难，主要是看绝缘会否 ...
" [" ], `+ B- `/ S0 _4 @* M# O) v
可是III类器具不受电源电压，这个还需要过电压等级吗？
作者: yearl    时间: 2011-12-23 12:52
jia_suwei 发表于 2011-12-23 12:47 ( \1 p$ c+ F5 c" _# @/ y2 ?1 V# k
可是III类器具不受电源电压，这个还需要过电压等级吗？

( X! q8 e" @4 ~4 m( j. b自身会不会产生瞬态过电压？
2 Y* S! I: Y& Z- W2 X虽然已不是电源过电压的概念，但与电源过电压的原理相同，严格讲还是要考虑的。  c$ V9 M8 s- h1 @. q6 O
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 12:56
yearl 发表于 2011-12-23 12:52 2 U1 ?6 k- U) h% ]- T) ?2 B8 V2 z; N+ L
自身会不会产生瞬态过电压？
  `. g% p  W: l( ^* w0 L' b虽然已不是电源过电压的概念，但与电源过电压的原理相同，严格讲还是要考虑 ...
8 L- E: K# P$ J$ m; b
12Vdc供电，自身就不知道了。你的意思是说一般没有什么特殊情况均算做过电压等级II就对了是吗？
作者: chigaoyuan    时间: 2011-12-23 13:30
jia_suwei 发表于 2011-12-23 11:23
0 n1 B& y# k* b! v通过UL1310认证的电源适配器，再连接到我们的产品上面，如果该适配器定义为过电压等级II类，那我们的产品 ...
: H0 M! c, ^; V" G
这样似乎很合理,但是假如前端产品已经考虑了过电压(源头)那么在报告中后端产品就可以不需要考虑,除非产品自身会产生高压, 比如照相机里面的闪光灯, 通常不同的单位任知也会不一样, 因为标准并没有说的很明白.
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 14:01
chigaoyuan 发表于 2011-12-23 13:30
9 Z' q2 X9 a6 t* I$ O这样似乎很合理,但是假如前端产品已经考虑了过电压(源头)那么在报告中后端产品就可以不需要考虑,除非产品 ...

3 [5 l5 C  H( A* f好的谢谢，我明白了。
作者: one    时间: 2011-12-23 14:19
既然是三类产品 怎么变成二类了呢 矛盾？？？？
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 14:25
one 发表于 2011-12-23 14:19
, E6 `3 O3 l0 E& g" j既然是三类产品 怎么变成二类了呢 矛盾？？？？

6 L! \" n& b. Z% u; `' ZII类是过电压等级。。。
作者: one    时间: 2011-12-23 14:33
哦 不大清楚了
作者: jia_suwei    时间: 2011-12-23 15:13
one 发表于 2011-12-23 14:33 $ g: S' f7 D8 t9 E1 |, r+ j# F6 I
哦 不大清楚了

* P5 I3 G1 Y' f1 G# }. _呵呵，共同关注！！
作者: CLXZLX    时间: 2011-12-26 15:58
同问
作者: stey    时间: 2012-2-2 21:32
本帖最后由 stey 于 2012-2-2 21:42 编辑 ( u$ ]* P( R+ k+ Z- f

9 E; @; y7 g. U; {3 m- d; Q4 ]看产品的安装场所
2 f" a% F9 A- b! q
作者: 刘阳    时间: 2012-5-17 22:24
1.耐冲击类别（过电压类别）划分的目的8 |8 G( O- m/ C3 K

3 S3 X) F9 |& B  i6 j# w' S耐冲击类别是根据对设备预期不间断供电和能承受的事故后果来区分设备适用性的不同等级。通过对设备耐冲击水平的选择，使整个电气装置达到绝缘配合，将故障的危害性降低到允许的水平，以提供一个抑制过电压的基础。. `/ q% }$ G; a3 I0 {
$ c" v2 K* V& U5 D$ H+ J
耐冲击类别标识数字越高，表明设备的耐冲击性能越高，可供选择的抑制过电压的方法越多。1 _4 I4 b+ `; s, O

. z' f& ~9 s% {! w' e6 O耐冲击类别这一概念适用于直接从电源线上接电的设备。
; E. [4 m- G( K& B  f: ?
- A& ~0 y1 O7 V, ], R! c6 Q! H+ G+ B2.耐冲击类别（过电压类别）说明
5 o: Q$ a0 n' q% O8 W0 ?2 x* m" Y3 ^& Z3 `, }; ~; v5 @
Ⅰ类耐冲击设备是打算与建筑物固定电气装置相连的设备。保护措施应在此设备之外，既可固定在电气装置内也可固定在电气装置和此设备之间，以限制瞬态过电压在规定的水平。
0 g- P1 X1 M! [4 |* B2 r/ _$ n
3 |2 U4 q7 B: A+ l4 jⅡ类耐冲击设备是与建筑物固定电气装置相连的设备。9 G, t0 h9 t' T! V

4 l/ Q" @8 u# [: _1 ~注：此类设备举例：家用电器、便携式工具以及类似负荷。9 z! |' P+ n' F9 j8 R- `

" Y1 W1 ]/ u  F, ^) t8 Q. dⅢ类耐冲击设备是固定电气装置的组成部分和其他预期具有较高适用性类别的设备。/ l- p0 P$ b/ S0 T

* Y8 \8 l$ M+ F2 ^3 @/ m: J6 b2 C注：此类设备举例：固定电气装置的配电盘、断路器、布线系统，包括电缆、母线、接线盒、开关、插座），工业用设备以及某些其他设备，如与固定电气装置永久相连的固定式电机。
. Q3 ]' C, Z( Z( t2 Y- s+ a7 M& p4 p+ [# W1 y  {9 A
Ⅳ类耐冲击设备是用于建筑物电气装置主配电盘来电侧电源进线端或其附近的设备。
( d$ C0 ^2 C9 X% O! m7 O0 F  D+ Q. z* T! u& \
注：此类设备举例：电气测量仪表、一次过电流保护电器以及滤波器' Z/ \- _  _1 \& I! x
作者: hdf590    时间: 2012-10-31 21:09
Ⅱ类耐冲击设备是与建筑物固定电气装置相连的设备注：此类设备举例：家用电器、便携式工具以及类似负荷。* [$ W# B( Y' k4 B
理论上DC equipment不可能划为 overvoltage II产品，除非是你的产品应用于户外设备，或者会连接到TNV1的线路，但这样定义为overvoltage II也不适当。
作者: prod10    时间: 2012-11-22 19:42
,求教
作者: jmforwl    时间: 2012-11-22 23:33
设备的分类和过压目录没有关系了，假如你三类的设备，你的设备正常使用时用适配器联到市电，照样是过压等级二级，概念不混乱呢
作者: bluefisher    时间: 2013-1-3 14:22
你的产品是不是带电源适配器了？ 适配器有认证不？ 如果适配器加产品就认为是II类了，有的实验室就是在报告上这么写
作者: tone2012    时间: 2013-1-3 15:55
首先不要混淆概念，三类设备和过电压。( T$ U- R4 A1 }: a
比如说一个三类设备是有适配器供电，我们可以将适配器考虑在一起，所以为过电压二，
6 k8 }, p- ?$ V5 ~9 h( A7 {我看楼主的问题，似乎是把概念混淆了，个人理解，谢谢，，，，，2 g6 E9 [. S& |) Q4 z% E9 G

2 _* F* ^8 O9 G  T
作者: foxalan0621    时间: 2013-1-3 17:01
先把定義搞懂我想應該就了解了吧!!9 C1 z: w. S; e6 u" o8 p' k
% c2 F7 C( Z7 J* _! Y8 f& x" R
如上面所說 就算是三類產品還是會有瞬間高壓產生(當產品有可連外線路EX: RJ-11)6 _. Y, G8 g# z
但是危險高壓是指產品本身(三類產品本身應該符合低電壓電路,所以沒有危險高壓)
$ O" L1 X7 k8 F9 Y$ R% a( w1 N3 i" s+ ^+ q4 i8 W
這樣有比較清楚了吧!
作者: Taoist王    时间: 2013-1-14 15:15
等待高手解决
作者: yzx82322    时间: 2013-7-29 08:41
2类设备应该可以包含3类设备的结构，一般设备本身是3类结构的话不会有高压输入，肯定要配电源，那电源部分可能是2类的，现在国内没有明确说3类设备不能单独卖，所以很多厂商都钻空子，把电源和灯具本体分开，这样其实3类设备仍是不安全的。现在已经有趋势要求做认证时提供配套电源一起判定，以后的趋势恐怕很少有单独的3类设备出现了。不知道是不是这个原因造成设备随是3类，但耐压等级判定为CLASSII。
作者: sky0805    时间: 2013-12-11 06:04
既然都判定為第3類...就是安全超低電壓...應該不會有危險電壓了吧？！
作者: dz02941    时间: 2014-1-3 16:19
Overvoltage category is not used in connection with DC mains supplies
% B6 M) j7 O$ M( @
, N" O% d  b! G% z$ e, k" HOVervoltage catagory II: Pluugable or permanently connected equipment that will be supplied form the building wiring( s3 |4 r$ m6 E8 m$ h2 B9 k) S1 f
+ L% X/ r- J5 B6 w; |& x
Class III产品应该不是过压II
作者: sky0805    时间: 2014-1-9 09:00
我之前碰過...如果是第III類，不用打耐壓...真的要打..就執行0.5kV試試...
作者: stey    时间: 2014-2-23 19:59
本帖最后由 stey 于 2014-2-23 20:00 编辑 7 Y; G3 d' H# ~% r) O
) Q' F3 x( n! m" M4 `$ h, F( U  [
标准上不是写了么，分四种情况：1是AC供电，2是带接地的DC供电，3是未接地的DC供电，4是电池供电，如果是第2种那么过电压假定为71V peak, 如果是第3种过电压等于电源电压。第4种情况也是假定为71V peak
作者: 热爱学习    时间: 2014-2-27 23:08
34楼解释的比较清楚，首先不能混淆概念，产品的类别跟过电压等级不是一个概念，
" a/ C( Y9 V! ]8 }( {- w6 v$ P; j5 \
产品的类别是根据产品的防电击保护方式来定的，而过电压类别是一个定义瞬态过电压条件的数值7 U5 U. ?" h8 v2 g  }* Z

9 d- `# c' a& j2 ]你的产品是 CLASSIII , 但是产品搭配的适配器过电压类别是过电压类别II, 所以作为一9 ?! `8 M/ W% F# r# l  p

* G, k3 |* `. s, K个整体，实验室一般是按最差的过电压类别来定的，即适配器是过电压类别II，笔记本是过电压类别I ,
, Q0 f! x: C9 V; Q* }; S# b, X
2 c/ q$ {9 J+ m& H: @放在一起就是过电压类别II,  这样解释能明白么?
作者: 热爱学习    时间: 2015-8-19 15:04
看了上面一堆不靠谱的回复有点汗，包括我自己的.....现在更正如下：
7 q( U" j3 s; N5 y& q, |III类设备由SELV供电，不属于任意一过电压等级，过电压等级的概念及分类可以参考31楼
9 E* J! g4 [) r! c经看过III类产品的CCC及CB报告，过电压等级四个选项是空着的，都不选0 B# q  ^( e/ U( y* B
作者: ljh809809    时间: 2015-8-19 16:17
本帖最后由 ljh809809 于 2015-8-19 16:19 编辑 & P; Q) c* G" c/ m. _8 p

- z7 q$ ~4 X# C& P, Q+ y5 _1 @9 _! }笔记本接网线，照样可能被雷击，考虑过电压类别I。; Q' c( j% i! Z5 w. V" m* |! z
至于为什么不标任何过电压类别是因为将III类产品内的任何元器件短路都没有危险。
- l6 u0 V/ u8 \# p( U& E, X定义：5 k; R3 P1 B) f& g/ s+ Q, p
过电压类别I的设备为连接到有措施限制瞬态过电压处于适当低水平电压的电路的设备。
4 Q; u6 E; t9 `注：例如保护电子电路。
  I3 U7 A" ]  K2 P
作者: xuccmm    时间: 2015-8-21 10:51
直流电网的没有过电压类别说法
作者: rainbow95    时间: 2015-11-20 23:01
来听课学习的。
作者: 853841397    时间: 2015-11-21 08:07
三类设备，哪来的高压
作者: kamiyo86    时间: 2015-11-25 18:01
   可以考慮看成TNV線路。
作者: powerlg    时间: 2016-1-8 16:53
去看看 60950-1 table Annex Z.1
作者: Diana.zuo    时间: 2016-7-21 10:46
看了大家的回复，以前没深究过这个问题，这次学习到了！
作者: 天涯1    时间: 2016-7-27 22:47
过电压等级与产品类别有关
作者: 热爱学习    时间: 2016-7-28 08:35
山炮 发表于 2011-12-23 11:41
2 {. F& @# o' P  k" g+ B没什么特别就按过压类别II。但带有电机负载，还是要按过压类别III。现实中去区分有时很难，主要是看绝缘会否 ...
' t  U  \1 X& C" ^* V; ~
带电机负载就要按过电压类别III？哪里有说？



欢迎光临 安规网 (http://bbs1.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2